Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-1778/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июня 2021 года Дело N 33-1778/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Рыжих Е.В.,
судей Квасовой О.В., Саркисовой О.Б.,
при секретаре Васиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Саркисовой О.Б. дело по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва - Бобруйск Федерального дорожного агентства" на решение Калужского районного суда Калужской области от 03 февраля 2021 года по иску Гусейнова Ильгара Велигюлла оглы к Федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали Москва - Бобруйск Федерального дорожного агентства" о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов И.В. обратился в суд с иском к Комову М.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, при въезде на АЗС Гусейнов И.В. допустил наезд на ров в дорожном полотне, в результате чего автомашина получила механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб. Собственником земельного участка, на котором расположена АЗС, является Комов М.И. В связи с этим, истец просил взыскать с него в свою пользу материальный ущерб в размере 72 952 руб., расходы на оплату услуг по проведению экспертизы 5 000 руб., расходы на оплату услуг курьера в размере 150 руб., почтовые расходы 348 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 390 руб.
Впоследствии истец свои требования уточнил, предъявив их к Федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства" (далее по тексту - ФКУ Упрдор Москва - Бобруйск), в оперативном управлении которого находится автомобильная дорога, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие.
Определением суда от 15 декабря 2020 года в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечено ФКУ Упрдор Москва - Бобруйск, Комов М.И. исключен из числа ответчиков, ООО "Черноземье" и Комов М.И. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании истец Гусейнов И.В. и его представитель по доверенности Винокуров С.А. уточненные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ФКУ Упрдор Москва - Бобруйск по доверенности Баркова Я.А. исковые требования не признала.
Представитель третьего лица ООО "Черноземье" по доверенности Сошников С.В. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Третье лицо Комов М.И., представители третьих лиц ГКУ КО "Калугадорзаказчик", Управления городского хозяйства г. Калуги в судебное заседание не явились.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 03 февраля 2021 года исковые требования Гусейнова И.В. удовлетворены, постановлено взыскать с ФКУ Упрдор Москва - Бобруйск в его пользу в счет возмещения ущерба 72 952 руб. 69 коп., расходы на проведение оценки в размере 5 000 руб., курьерские расходы в размере 150 руб., почтовые расходы в размере 348 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390 руб.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения об отказе в иске.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Гусейнова И.В. - Винокуров С.А. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ФКУ Упрдор Москва - Бобруйск по доверенности Барковой Я.А., поддержавшей жалобу, объяснения Гусейнова И.В. и его представителя Винокурова С.А., возражавших против ее удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Пользователи автомобильных дорог имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований данного Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (статья 28 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту в районе <адрес> истец Гусейнов И.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд на ров глубиной 1 м, шириной 0,5 м, находящийся на дорожном полотне при съезде на территорию бывшей автозаправочной станции (АЗС), в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.
Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гусейнова И.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Эти обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, в том числе, имеющимися в административном материале письменными объяснениями Гусейнова И.В., схемой места дорожно-транспортного происшествия, актом выявленных недостатков, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также фотоматериалами.
Согласно заключению ИП ФИО9 N от 15 октября 2020 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 72 952 руб. 69 коп.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ответчиком не оспаривалась, доказательств, опровергающих выводы, изложенные в указанном заключении, суду представлено не было.
Судом также установлено, что автомобильная дорога <адрес> является автомобильной дорогой общего пользования федерального значения, принадлежит на праве собственности Российской Федерации и на основании распоряжения Комитета государственного имущества Калужской области от 18 ноября 2002 года N 711-р, находится в оперативном управлении ФКУ Упрдор Москва - Бобруйск.
В соответствии с Уставом ФКУ Упрдор Москва - Бобруйск предметом его деятельности является организация выполнения работ, в том числе, по содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них, закрепленных за учреждением на праве оперативного управления.
07 мая 2018 года между ФКУ Упрдор Москва - Бобруйск и ООО "Черноземье" был заключен государственный контракт N на оказание услуг по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных дорожных сооружений на них.
Согласно пункту 7.1.2 государственного контракта, заключенного с ООО "Черноземье" ФКУ Упрдор Москва - Бобруйск приняло на себя обязательства осуществлять контроль исполнения контракта исполнителем (включая вопросы организации и оказания услуг, а также обеспечения качества оказания услуг и используемых материалов), принять услуги соответствующего качества.
Согласно пункту "з" раздела IV Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 16 ноября 2012 года N 402 "Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог" в состав работ по содержанию автомобильных дорог входит ликвидация съездов с автомобильных дорог (въездов на автомобильные дороги) в неустановленных местах.
24 сентября 2020 года ФКУ Упрдор Москва - Бобруйск выдало предписание N, обязывающее ООО "Черноземье" в течение трех рабочих дней с момента получения настоящего предписания ограничить выезд с территории нефункционирующей АЗС путем ликвидации примыкания и демонтажа установленных на примыкании дорожных знаков с последующим уведомлением Учреждения путем направления акта выполненных работ и материалов фотофиксации.
25 сентября 2020 года комиссией в составе представителей ООО "Черноземье" и представителя ФКУ "Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства ФКУ Упрдор Москва - Бобруйск был подписан акт выполненных работ, согласно которому работы по демонтажу примыкания в соответствии с вышеуказанным предписанием исполнены в полном объеме, замечаний нет.
При этом ликвидация съезда была осуществлена путем разрытия по бровке земляного полотна. Каких-либо ограждений, предупредительных знаков о нарушении целостности дорожного полотна в месте разрытия установлено не было.
Судом установлено, что съезд с автодороги на данном участке не запрещен.
Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции исходил из того, что причиненный истцу ущерб возник вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по организации содержания дороги, непринятия должных мер по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем пришел к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу ущерб на ФКУ Упрдор Москва - Бобруйск.
Данный вывод суда является правильным, основан на представленных в дело доказательствах, которым в решении дана оценка в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за причиненный истцу ущерб, по делу не установлено.
Доводы жалобы о том, что ФКУ Упрдор Москва - Бобруйск является ненадлежащим ответчиком по делу в силу действующего государственного контракта, заключенного с ООО "Черноземье", исходя из установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводов суда и не влекут отмену решения.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях истца нарушений, повлекших дорожно-транспортное происшествие, вопреки доводам жалобы, из дела не усматривается.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калужского районного суда Калужской области от 03 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва - Бобруйск Федерального дорожного агентства" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
