Определение Нижегородского областного суда от 12 марта 2020 года №33-1778/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 33-1778/2020
г. Нижний Новгород 12 марта 2020 года
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Кавелькиной М.Н., при секретаре Сулевой Ю.А., с участием Анисимовой Марины Николаевны, представителя Анисимова С.Б. - Елсуковой О.А. - по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Анисимова Евгения Валерьевича на определение Ленинского районного суда города Нижний Новгород Нижегородской области от 20 апреля 2018 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Анисимова Сергея Борисовича, действующего за себя и несовершеннолетнюю ФИО12, к Анисимову Валерию Борисовичу, Анисимовой Марине Николаевне, Анисимову Евгению Валерьевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда города Нижний Новгород Нижегородской области от 01 ноября 2011 года по названному гражданскому делу исковые требования удовлетворены. На Анисимова В.Б., Анисимову М.Н., Анисимова Е.В. возложена обязанность устранить препятствия Анисимову С.Б. и несовершеннолетней ФИО13 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: [адрес], передав Анисимову С.Б. и несовершеннолетней ФИО14 ключи от указанной квартиры. С Анисимова В.Б. и Анисимовой М.Н. в пользу Анисимова С.Б. взысканы судебные расходы в равных долях: расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, нотариальные расходы в размере 1190 рублей, за справку БТИ в сумме 229,91 рублей, и расходы по государственной пошлине в сумме 200 рублей, итого 11619,91 рублей.
12.04.2018г. в суд поступило заявление Анисимова С.Б. о выдаче дубликата исполнительного листа.
В судебное заседание суда первой инстанции заявитель Анисимов С.Б., заинтересованные лица Анисимова М.Н., Анисимов Е.В., Ленинский районный отдел УФССП России по Нижегородской области не явились.
Определением Ленинского районного суда города Нижний Новгород Нижегородской области от 20 апреля 2018 года заявление Анисимова С.Б. удовлетворено.
Выдан дубликат исполнительного листа в соответствии с заочным решением Ленинского районного суда города Нижний Новгород Нижегородской области от 01 ноября 2011 года, с предметом исполнения: обязать Анисимова В.Б., Анисимову М.Н., Анисимова Е.В. устранить препятствия Анисимову С.Б. и несовершеннолетней ФИО15 в пользовании жилым помещением, расположенных по адресу: [адрес], передав Анисимову С.Б. и несовершеннолетней ФИО16 ключи от указанной квартиры.
В частной жалобе Анисимова Е.В. просит об отмене определения суда о выдаче дубликата исполнительного листа как незаконного. В обоснование доводов жалобы указано на нарушение судом ст.113 ГПК РФ.
В возражениях на частную жалобу Анисимов С.Б. просил оставить определение суда без изменения (л.д.84).
В соответствии с определением Нижегородского областного суда от 18 февраля 2020 года настоящее гражданское дело по частной жалобе Анисимова Е.В. рассмотрено по правилам производства суда первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В суд апелляционной инстанции не явились Анисимов А.С., Анисимов С.Б., Анисимов Е.В., интересы которых представляют их представители, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили. Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, обсудив доводы частной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов гражданского дела усматривается, что сведения о вручении ответчикам - Анисимову Е.В., Анисимовой М.Н., судебных повесток на заседание Ленинского районного суда города Нижний Новгород Нижегородской области от 20 апреля 2018 года по разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа отсутствуют.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу приведённых выше мотивов определение Ленинского районного суда города Нижний Новгород Нижегородской области от 20 апреля 2018 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Рассматривая заявленные Анисимова С.Б. о выдаче дубликата исполнительного листа по существу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.429 Гражданского процессуального кодекса РФ по каждому решению суда выдаётся один исполнительный лист.
В силу ч.1 ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Аналогичная норма предусмотрена ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с ч.2 ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Частью 3 данной статьи предусмотрено, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
По смыслу названных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учётом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Заочным решением Ленинского районного суда города Нижний Новгород Нижегородской области от 01 ноября 2011 года, вступившим в законную силу, на Анисимова В.Б., Анисимову М.Н., Анисимова Е.В. возложена обязанность устранить препятствия Анисимову С.Б. и несовершеннолетней ФИО17 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: [адрес], передав Анисимову С.Б. и несовершеннолетней ФИО18 ключи от указанной квартиры. С Анисимова В.Б. и Анисимовой М.Н. в пользу Анисимова С.Б. взысканы судебные расходы в равных долях: расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, нотариальные расходы в размере 1190 рублей, за справку БТИ в сумме 229,91 рублей, и расходы по государственной пошлине в сумме 200 рублей, итого 11619,91 рублей.
02.02.2012г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССПО России по Нижегородской возбужденно исполнительное производство N 2851/12/03/52 по исполнительному листу N 2-31100 от 06.12.2011г., выданному на основании вышеуказанного решения. Предметом исполнения являлось: возложение на Анисимову М.Н. обязанность устранить препятствия Анисимову С.Б. и несовершеннолетней ФИО19 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: [адрес], передав Анисимову С.Б. и несовершеннолетней ФИО20 ключи от указанной квартиры (л.д.52-53).
Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, Анисимов С.Б. указал в его обоснование, что исполнительный лист утрачен службой судебных приставов, решение суда не исполнено.
В материалы дела представлена справка от 22.02.2018г. Ленинского РОСП УФССПО России по Нижегородской области, из которой усматривается, что исполнительный документ службой судебных приставов утрачен (л.д.4-5).
Материалы дела не содержат сведений о дате получения данной справки Анисимовым С.Б.
Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с п.3 ст.10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Таким образом, разумность участников гражданских правоотношений, то есть осознание ими правовой сути и последствий совершаемых действий предполагается, пока не доказано обратное.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным признать заявление Анисимова С.Б. поданным в установленный процессуальным законом срок. При этом принимается во внимание отсутствие в деле доказательств, подтверждающих получение заявителем указанной справки ранее, чем за месяц до обращения в суд с настоящим заявлением.
Исследуя обстоятельства и причины утраты исполнительного документа, суд апелляционной инстанции исходит из того, что факт его утраты подтверждается справкой от 22.02.2018г. Ленинского районного отдела УФССПО России по Нижегородской области, заявлением Анисимова С.Б., и должниками не опровергнут.
Согласно ч.6 ст.47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:
1) взыскателю и должнику;
2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ...
Сведения о направлении указанным лицам и суду копий постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в материалах исполнительного производства отсутствуют.
Также факт получения копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не подтвердила в судебном заседании апелляционной инстанции Анисимова М.Н., пояснив, что такой документ не получала.
Согласно справке от 22.02.2018г. Ленинского РОСП УФССПО России по Нижегородской области в отношении Анисимова В.Б. и Анисимова Е.В. исполнительные документы в Ленинский РО УФССП по Нижегородской области не поступали., следовательно, отношении данных должников исполнительные производства не возбуждались и исполнительские действия не совершались.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, применительно к положениям Гражданского процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", полагает, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного документа.
Доводы должников о том, что исполнительное производство N[номер], возбужденное 02.02.2012г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССПО России по Нижегородской по исполнительному листу N[номер] от 06.12.2011г., окончено 28.02.2015г. в связи с исполнением исполнительного документа должником (л.д.54), не могут служить бесспорным основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.
Возлагая на должников обязанность устранить препятствия Анисимову С.Б. и несовершеннолетней ФИО21 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: [адрес], передав им ключи от указанной квартиры заочным решением Ленинского районного суда города Нижний Новгород Нижегородской области от 01 ноября 2011 года фактически установлено, что Анисимов С.Б. и несовершеннолетняя ФИО22 имеют право пользования указанным жилым помещением.
Кроме того, из материалов дела следует, что на настоящий момент такие препятствия имеются. (л.д.85).
Суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившее в законную силу судебное решение является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, с учётом представленных доказательств находит, что обращение Анисимова С.Б. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа направленно на фактическое исполнение судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда города Нижний Новгород Нижегородской области от 20 апреля 2018 года отменить.
Вынести по делу новое определение. Заявление Анисимова Сергея Борисовича о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа на основании заочного решения Ленинского районного суда города Нижний Новгород Нижегородской области от 01 ноября 2011 года, с предметом исполнения: обязать Анисимова Валерия Борисовича, Анисимову Марину Николаевну, Анисимова Евгения Валерьевича устранить препятствия Анисимову Сергею Борисовичу и несовершеннолетней ФИО23 в пользовании жилым помещением, расположенных по адресу: [адрес], передав Анисимову Сергею Борисовичу и несовершеннолетней ФИО24 ключи от указанной квартиры.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья М.Н. Кавелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка