Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2019 года №33-1778/2019

Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 33-1778/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 33-1778/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Игнатьевой А.Р., Холмогорова И.К., при секретаре Васильевой Л.Э.
рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) об исправлении описки, допущенной в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2019 года, вынесенного по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2019 года
по делу по иску Андросова А.В. к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) о признании решения комиссии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения представителя заявителя Чернова И.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2019 года отказано в удовлетворении иска требований Андросова А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) об оспаривании решения комиссии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии оставить без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2019 г. решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение о частичном удовлетворении иска Андросова А.В.
Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) обратилось с заявлением об исправлении описки, допущенной при вынесении апелляционного определения, в части указания даты назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
При изложении резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2019 г. была допущена описка: на странице 8 в абзаце третьем в части даты назначения Андросову А.В. пенсии по старости в резолютивной части апелляционного определения была допущена описка, а именно неверно указана дата назначения пенсии - вместо 24 февраля 2018 года ошибочно указано - 22 февраля 2018 года.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Андросов А.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явился, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, выслушав представителя заявителя, участвующего в деле, судебная коллегия приходить к следующему.
Из разъяснений, изложенных в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Материалами дела подтверждено и верно отражено в описательной части апелляционного определения, что право на досрочное назначение пенсии возникает у истца по достижению им 55-летия, то есть с 24.02.2018.
Между тем, излагая резолютивную часть решения, судебной коллегией допущена описка в части указания даты назначения Андросову А.В. досрочной пенсии по старости, вместо 24 февраля 2018 года ошибочно указана дата - 22 февраля 2018 года, которая подлежит исправлению.
Таким образом, допущенная описка не затрагивают существа принятого судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) определения.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить данную описку.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описку, допущенную в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2019 г. на странице 8 в абзаце третьем, указав вместо ошибочной даты назначения Андросову А.В. пенсии по старости "22 февраля 2018 года" правильную дату"24 февраля 2018 года".
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи А.Р. Игнатьева
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать