Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-17778/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.

при секретаре-помощнике судьи Захаренко М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухлакова С.Г. к Рекута А.Л. о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным, государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка, передаче земельного участка по акту приема-передачи, признания права собственности на земельный участок,

по частной жалобе представителя Бухлакова С.Г. по доверенности Рябоконева С.И. на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 марта 2021 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

Заслушав доклад судьи Кисляка В.Ф. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы, возражений на нее,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Рекуты А.Л. - Филютин А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 09 августа 2019 года по делу по иску Бухлакова С.Г. к Рекута А.Л. о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным, государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка, передаче земельного участка по акту приема-передачи, признания права собственности на земельный участок.

В обоснование заявления указал, что решением Адлерского районного суда г. Сочи от 09 августа 2019 года удовлетворен иск Бухлакова С.Г. к Рекута А.Л. о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным, государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка, передаче земельного участка по акту приема-передачи, признания права собственности на земельный участок.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-16125/18 от 26 сентября 2018 года введена процедура реструктуризации долгов гражданина Рекуты А.Л. Финансовым управляющим утвержден - Филютин А.А.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2019 года введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Филютин А.А. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46(6526) от 16 марта 2019 года.

Считает, что иск по настоящему делу направлен на вывод имущества из конкурсной массы, что нарушает порядок реализации имущества должника при банкротстве. Истец незаконно обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с настоящим иском, так как договор купли продажи содержит признаки фальсификации.

Филютин А.А. 29 октября 2020 года получил копию решения по настоящему делу от представителя Бухлакова С.Г. - Рябоконева С.И. Таким образом, ранее заявитель не был привлечен к гражданскому делу. Просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 09 августа 2019 года.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 марта 2021 года заявление финансового управляющего Рекуты А.Л. - Филютина А.А. удовлетворено. Восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 09 августа 2019 года.

В частной жалобе представитель Бухлакова С.Г. по доверенности Рябоконев С.И. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 ГПК РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда первой инстанции принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (ч. 2 ст. 320 ГПК РФ).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

На основании п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что решением Адлерского районного суда г. Сочи от 09 густа 2019 года исковые требования Бухлакова С.Г. к Рекута А.Л. о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным, государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка, передаче земельного участка по акту приема-передачи, признания права собственности на земельный участок удовлетворены. Признан действительным договор купли-продажи земельного участия от <Дата ...>, заключенный между Бухлаковым С.Г. и Рекута А.Л. Признаны исполненными надлежащим образом возложенные обязательства по договору купли-продажи земельного участка от <Дата ...>, заключенного между Бухлаковым С.Г. и Рекута А.Л. со стороны Бухлакова С.Г. в части оплаты общей стоимости за земельный участок в размере <...> Признано право собственности Бухлакова С.Г. на объект недвижимости: земельный участок с КН площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <Адрес...> Решение суда вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-16125/18 от 26 сентября 2018 года введена процедура реструктуризации долгов гражданина Рекуты А.Л. Финансовым управляющим утвержден Филютин А.А.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2019 года введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Филютин А.А. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46(6526) от 16 марта 2019 года.

Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 наделяет конкурсных кредиторов, уполномоченный орган и арбитражного управляющего правом заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных в деле о банкротстве.

Вместе с тем, согласно п. 10 ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 8 Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность (обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст. 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 112, 320, 321 ГПК РФ, разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", обоснованно исходил из того, что финансовый управляющий Рекуты А.Л. - Филютин А.А. к участию в деле не привлекался, копия решения суда в его адрес не направлялась.

Оснований не согласиться с данными выводами суда не имеется, поскольку уважительность причин пропуска такого срока объективно подтверждается материалами дела.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность постановленного им судебного акта, не содержат.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка