Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-17775/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Хомич С.В.

судей Шинкиной М.В., Корецкого А.Д.

при секретаре Димитровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к Щегловой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Щегловой Светланы Михайловны на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Шинкиной М.В., судебная коллегия,

установила:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Щегловой С.М. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 20.03.2020 между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению присвоен номер F0ODRC20S20032019380, оно заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с данным Соглашением Банк перечислил, а Щеглова С.М. получила денежные средства в сумме 65 000 рублей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, проценты за пользование кредитом составили 39,99% годовых. В настоящее время Щеглова С.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 72 490 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Щегловой С.М. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность в размере 72 490 рублей 49 копеек, из них: просроченный основной долг 60 971,34 рубля, начисленные проценты 8 329,25 рубля, штрафы и неустойка 3 189,90 рубля, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 374,71 рубля.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 июня 2021 года исковые требования АО "Альфа-Банк" удовлетворены частично.

Суд взыскал с Щегловой С.М. задолженность по соглашению о кредитовании от 20.03.2020 N F0ODRC20S20032019380 в размере 70 241,86 рубля, расходы на госпошлину 1 153,62 рубля, а всего 71 395,48 рубля. В удовлетворении иска в остальной части отказал.

С указанным решением не согласилась Щеглова С.М., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что судом при принятии решения неверно установлены обстоятельства по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам для дела.

Апеллянт приводит доводы о том, что взысканные судом денежные средства были похищены, что подтверждается материалами возбужденного уголовного дела по факту хищения денежных средств, где Щеглова С.М. признана потерпевшей. Апеллянт полагает, что указанные списания произошли по вине банка, который не обеспечил должной сохранности денежных средств, не произвел оповещение о проводимых операциях, необоснованно обязал ее погасить кредитную задолженность, образовавшуюся не по ее вине.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 20.03.2020 между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению присвоен номер F0ODRC20S20032019380 (счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), оно заключено в офертно-акцептной форм.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты N 732 от 18.06.20144, а также с иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 65 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.

Между тем в настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ответчика за период с 12.05.2020 по 10.08.2020 составляет 72 490,49 рубля, из которой просроченный основной долг 60 971,34 рубля, начисленные проценты 8 329,25 рубля, штрафы и неустойка 3 189,90 рубля.

26.10.2020 мировым судьей судебного участка N 8 Волгодонского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Щегловой С.М. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности соглашению о кредитовании от 20.03.2020 N F0ODRC20S20032019380 в размере 75 960,21 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка N 8 Волгодонского судебного района Ростовской области от 25.01.2021 указанный судебный приказ был отменен.

Вместе с тем согласно представленному АО "Альфа-Банк" реестру операций по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в период с 13.01.2021 по 15.02.2021 с указанного счета в счет погашения задолженности по кредитному соглашению от 20.03.2020 N F0ODRC20S20032019380 были списаны следующие суммы: 13.01.2021 - 941,89 рубля в счет погашения задолженности по процентам, 20.01.2021 - 85,65 рубля в счет погашения задолженности по процентам, 15.02.2021 - 1 221,09 рубля в счет погашения задолженности по процентам.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, учел списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному соглашению в период с 13.01.2021 по 15.02.2021, и пришел к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств по кредитной карте, в связи с чем, взыскал образовавшуюся задолженность в общей сумме 70 241,86 рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным исходя из представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка, и требованиям закона.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апеллянта о том, что обязательств перед банком Щеглова С.М. не имеет, поскольку денежные средства были списаны с ее карты в результате кражи неустановленными лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу пункта 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Подписью Щегловой С.М. в индивидуальных условиях и дополнительном соглашении к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты подтверждается, что ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО "Альфа-Банк", тарифами банка, согласна с ними и обязуется их выполнять.

Кроме того из представленных в материалы дела документов усматривается, что на основании заявления Щегловой С.М. следователем ОРП на ТО ОП N 1 МУ МВД России "Волгодонское" возбуждено уголовное дело N 12001600103000238 по факту мошеннических действий, совершенных неустановленным лицом, которое, находясь в неустановленном месте, 25.03.2020 в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, злоупотребляя доверием, обманным способом похитило с банковской карты АО "Альфа-Банк" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащие Щегловой С.М. денежные средства в размере 59 481,34 рубля.

Постановлением следователем ОРП на ТО ОП N 1 МУ МВД России "Волгодонское" от 02.10.2020 предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Сведений о возобновлении предварительного следствия по указанному уголовному делу в связи с установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, у суда первой инстанции и судебной коллегии не имеется и ответчиком не представлено.

Кроме того, в суде первой инстанции Щеглова С.М. пояснила, что 25.03.2020 ей позвонили, она сообщила все данные кредитной карты, ей прислали коды, она их ввела, после чего с карты были списаны 1200 рублей, затем пришло сообщение о списании 59 481,34 рубля.

Таким образом, принимая во внимание, условия договора, а также, что оспариваемые операции были совершены с использованием номера телефона, указанного Щегловой С.М. в заявлении на получение кредитной карты, а вся необходимая информация представлена неизвестному лицу, совершившему операции по карте, самой Щегловой С.М., суд пришел к обоснованному выводу о том, что у банка имелись основания полагать, что распоряжение на перечисление денежных средств дано уполномоченным лицом.

При этом, доказательств подтверждающих, что незаконное перечисление денежных средств со счета Щегловой С.М. имело место в результате неправомерных действий банка суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что оснований для освобождения заемщика от возврата заемных денежных средств не имеется и взыскал с ответчика задолженность в полном размере.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым отметить, что ответчик не проявила должной осмотрительности, не предприняла достаточных мер для обеспечения сохранности своей кредитной карты и кодов доступа к карте.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы и обстоятельства, на которые ссылается апеллянт в их обоснование, правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут в силу ст.330 ГПК РФ служить основанием к отмене либо изменению в апелляционном порядке обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 июня 2021 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Щегловой Светланы Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 27 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка