Определение Иркутского областного суда от 20 февраля 2020 года №33-1777/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 33-1777/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Астафьевой О.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Андреевой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Сулавко Е.В. по материалу N 9-869/2019
на определение судьи Кировского районного суда города Иркутска от 15 ноября 2019 года об отказе в принятии искового заявления Сулавко Евгения Владимировича к Главному управлению МВД России по Иркутской области, Министерству внутренних дел России о взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, право требования которого передано Любенковым А.В. по договору цессии (уступки права требования) от 28.02.2019, расходов по оплате госпошлины,
установил:
Сулавко Е.В. обратился в суд с указанным выше иском.
Определением судьи Кировского районного суда города Иркутска от 15 ноября 2019 года отказано в принятии данного иска.
9 декабря 2019 года представителем Сулавко Е.В. - Лебедевым А.П. подана частная жалоба на определение суда об отказе в принятии иска.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судьей дана неверная оценка решению Кировского районного суда города Иркутска от 03.04.2019, поскольку при рассмотрении ранее гражданского дела Сулавко Е.В. обращался с иском как собственник транспортного средства; в данном же случае иск был заявлен Сулавко Е.В. как цессионарием.
Указанная частная жалоба была возвращена судьей определением от 11 декабря 2019 года.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Астафьевой О.Ю., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела частная жалоба на определение от 15 ноября 2019 года подана в суд 9 декабря 2019 года. Ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы при подаче частной жалобы заявлено не было. Определения суда о восстановлении срока на подачу частной жалобы материал не содержит.
Кроме того, частная жалоба на определение судьи об отказе в принятии иска была возвращена определением судьи от 11 декабря 2019 года.
Апелляционным определением Иркутского областного суда от 20 февраля 2020 года частная жалоба Сулавко Е.В. на определение судьи Кировского районного суда города Иркутска от 11 декабря 2019 года о возвращении данной частной жалобы оставлена без удовлетворения, определение судьи - без изменения.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба Сулавко Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь частью 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить без рассмотрения по существу частную жалобу Сулавко Е.В. на определение судьи Кировского районного суда города Иркутска от 15 ноября 2019 года об отказе в принятии искового заявления Сулавко Евгения Владимировича к Главному управлению МВД России по Иркутской области, Министерству внутренних дел России о взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, право требования которого передано Любенковым А.В. по договору цессии (уступки права требования) от 28.02.2019, расходов по оплате госпошлины.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка