Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1777/2020
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N 33-1777/2020
14 сентября 2020 года Великий Новгород
Новгородский областной суд в составе
председательствующего судьи Сергейчика И.М.,
при секретаре Васильевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июля 2020 года об отказе в восстановлении срока обжалования решения Новгородского районного суда от 25 мая 2020 года по делу 2-2321/2020 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Осиповой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 29 мая 2020 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее Банк) к Осиповой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.
07 июля 2020 года Банк направил в Новгородский районный суд апелляционную жалобу, одновременно заявив о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда от 29 мая 2020 года.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июля 2020 года в удовлетворении заявления Банка о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
В частной жалобе Банк выражает несогласие с таким определением. Ссылаясь на неверное определение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, нарушение норм процессуального права, просит его отменить, дело направить для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.
В силу п. 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13") течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Отказывая в удовлетворении заявления Банка о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 29 мая 2020 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии причин, исключающих возможность подачи апелляционной жалобы на решение суда в установленный законом срок, материалы дела не содержат, и заявителем не представлено.
Судебная коллегия с указанными выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 29 мая 2020 года исковые требования Банка к Осиповой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.
Решение объявлено и изготовлено в полном объеме 29 мая 2020 года.
Стороны в судебное заседание не явились.
В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 указано, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", приказ ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" и т.д.).
В соответствии с п. 3.17 Инструкции на внутренней стороне обложки гражданского дела помещается справочный лист, в котором отмечаются все действия суда, произведенные по делу, в том числе направление копии решения суда.
Пунктом 1.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утв. приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, определено, что под почтовыми отправлениями разряда "Судебное" понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
В заказных письмах и бандеролях разряда "Судебное" пересылаются в том числе судебные акты (определения, решения, постановления суда).
Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (п. п. 1.3, 1.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").
Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п. п. 3.2, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").
С учетом установленного ч. 1 ст. 214 ГПК РФ срока, копия решения суда от 29 мая 2020 года должна быть направлена в адрес участников процесса не позднее 03 июня 2020 года. В справочном листе по настоящему делу указано на направление сторонам копии решения, не вступившего в законную силу, 03.06.2020г.
Между тем, согласно отчету об отслеживании отправления (л.д. 137), заказное письмо с копией не вступившего в законную силу решения суда от 29 мая 2020 года направлено судом в адрес Банка только 08 июня 2020 года, вручено адресату 13 июня 20120 года. Апелляционная жалоба на решение суда от 29 мая 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для его обжалования направлена Банком по почте 07 июля 2020 года, то есть в течение месячного срока с момента направления Банку копии судебного решения.
Исходя из смысла указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ по их применению, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки, а также несоблюдение судом процессуальных сроков, в том числе, установленных ч. 1 ст. 214 ГПК РФ.
В данном случае, несоблюдение судом срока высылки копии решения Банку, как лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании, привело к невозможности истцу подать апелляционную жалобу в установленный для этого месячный срок.
При таких обстоятельствах, учитывая также незначительность пропуска Банком срока обжалования судебного решения, пропущенный по уважительной причине срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
Обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба Банка - принятию и направлению в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июля 2020 года отменить.
Восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" пропущенный по настоящему делу процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 мая 2020 года.
Дело, с апелляционной жалобой ОАО АКБ "Пробизнесбанк", направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий И.М. Сергейчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
