Дата принятия: 03 августа 2018г.
Номер документа: 33-1777/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2018 года Дело N 33-1777/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,
судей: Дагуф С.Е., Мамий М.Р.,
при секретаре Охтовой З.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Власова В.В. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
иск АО "Альфа-Банк" к Власов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу АО "Альфа-Банк" с Власов В.В. задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ N ССОРАN в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., проверив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Власову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним как кредитором и Власовым В.В. как заемщиком заключено соглашение о кредитовании N ССОРАN на сумму <данные изъяты> руб., под 26,99 % годовых, на срок 36 месяцев.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив Власову В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Власовым В.В. (заемщиком) обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
АО "Альфа-Банк" просило взыскать с Власова В.В. задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за предъявление требования о взыскании задолженности по указанному договору в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель АО "Альфа-Банк" по доверенности Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась. Ранее направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Власов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд принял решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Власов В.В. просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.
В обоснование ссылается на то, что суд не учел неполноту предоставления АО "Альфа-Банк" документов в отношении ответчика, а также предоставление недостоверной информации по движению денежных средств по соглашению о кредитовании. Обращает внимание на то, что суд не приобщил к материалам дела заявление от ДД.ММ.ГГГГ N ZPUON, отражающее факт нарушения истцом Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей". По мнению автора жалобы, истец не доказал наличие оснований для взыскания с ответчика <данные изъяты> руб.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение законным и не подлежащим отмене, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2, ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что между АО "Альфа-Банк" (кредитором) и Власовым В.В. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании N ССОРАN на сумму <данные изъяты> руб., ставка за пользование кредитом 26,99 % годовых, на срок 36 мес.
Банк перечислил заемщику сумму кредита в полном объеме.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения Власовым В.В. ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
АО "Альфа-Банк" обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Власова В.В. задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., однако, руководствуясь ст. 129 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, поскольку от ответчика по настоящему делу в установленный срок поступили возражения.
При принятии решения по делу суд первой инстанции исходил из представленного истцом расчета, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по соглашению о кредитовании от 30.06.20175 N ССОРАN составляет <данные изъяты> руб.: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по уплате процентов - <данные изъяты> руб., по штрафу и неустойке за просрочку возврата основного долга - <данные изъяты> руб.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению, а потому взыскал с Власова В.В. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ N ССОРАN в размере <данные изъяты> руб. На основании ст. 98 ГПК РФ суд одновременно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Отклонение подачи встречного иска не препятствует ответчику при соблюдении требований ст.ст.131-132 ГПК РФ обратиться в общем исковом порядке в суд.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по соглашению о кредитовании, что является существенным нарушением его условий, а потому Банк вправе был требовать погашения образовавшейся задолженности. Достоверных доказательств возврата кредитных денежных средств ответчиком представлено не было.
Судебная коллегия не усматривает по делу недопустимых доказательств, которые не могли быть положены в основу решения. Доводы искового заявления являются мотивированными, подтверждены надлежащими доказательствами, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в мотивировочной части решения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила::
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Бзегежева Н.Ш.,
судьи: Мамий М.Р., Дагуф С.Е.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея С.Е. Дагуф
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
