Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 июля 2021 года №33-17762/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-17762/2021
г. Красногорск
Московская область 07 июля 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гарновой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-378/2010 по иску Терка Мустафы, Бу Хзам Дуниа Адиб, Жозеф Нажиб Абу Жауде, Раад Грейс, Румянцевой Виктории Витальевны, Алтемирова Харона Умаровича, Лебедева Владимира Алексеевича, Сулейман Тиллави Ахмад Махмуд, Каргиной Евгении Юрьевны, Кахуджи Натальи Геннадьевны, Албастова Марата Руслановича, Тычининой Людмилы Вячеславовны, Гадаиева Олега, Лапшенковой Нины Лазаревны к администрации Ленинского муниципального района о признании права собственности на доли домовладения,
по встречному иску администрации Ленинского муниципального района к Терку Мустафе, Бу Хзам Дуниа Адиба, Жозеф Нажиб Абу Жауде, Раад Грейс, Румянцевой Виктории Витальевне, Алтемирову Харону Умаровичу, Лебедеву Владимиру Алексеевичу, Сулейман Тиллави Ахмад Махмуд, Каргиной Евгении Юрьевне, Кахуджи Наталье Геннадьевне, Албастову Марату Руслановичу, Тычининой Людмиле Вячеславовне, Гадаиеву Олегу, Лапшенковой Нине Лазаревне о сносе самовольной постройки, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, взыскании судебных расходов,
по частной жалобе Жозеф Нажиб Абу Жауде на определение Видновского городского суда Московской области от 20 января 2020 года об удовлетворении заявления префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительных листов к исполнению,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,
установил:
П. Т. и Новомосковского административных округов <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительных листов к исполнению по гражданскому делу <данные изъяты> по иску администрации Ленинского муниципального района <данные изъяты> о сносе самовольно возведённого строения, указав, что Видновским городским суда <данные изъяты> рассматривалось гражданское дело <данные изъяты> по иску Терка М., Бу X., Жозеф Н., Раад Г., Румянцевой В.В., Алтемирова Х.У., Лебедева В.А., Сулейман Т.А., Каргиной Е.Ю., Кахуджи Н.Г., Албастова М.Р., Тычининой Л.В., Гадаиева О., Лапшенковой Н.Л. к администрации Ленинского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на доли домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты> (соответствует адресу: <данные изъяты>), и по встречному иску администрации Ленинского муниципального района <данные изъяты> к Терку М., Бу X., Жозеф Н., Раад Г., Румянцевой В.В., Алтемирову Х.У., Лебедеву В.А., Сулейман Т.А., Каргиной Е.Ю., Кахуджи Н.Г., Албастову М.Р., Тычининой Л.В., Гадаиеву О., Лапшенковой Н.Л. о сносе самовольной постройки, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, взыскании судебных расходов.
Определением Московского областного суда от 15.03.2011г. по делу встречные исковые требования администрации о сносе самовольного строения удовлетворены.
П. Т. и Новомосковского административных округов <данные изъяты> по указанному гражданскому делу получены исполнительные листы: серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>,серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В установленный законом срок исполнительные листы не предъявлены Префектурой к исполнению. Снос объекта не был осуществлен в связи с возникшей острой социальной напряженностью, связанной с тем, что для большинства лиц объект, признанный судом самовольной постройкой, являлся единственным жильем; также не была определена процедура отселения граждан при принудительном демонтаже такого жилья.
Согласно акту обследования объекта самовольного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120201:356 по адресу: <данные изъяты>, составленному с участием представителей Управления по реновации жилищного фонда префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы, Отдела земельно-имущественных отношений администрации поселения Мосрентген в г. Москве, по состоянию на 08.10.2019г. доступ в здание не ограничен, признаки проживания отсутствуют.
Вопрос о сохранении здания рассматривался, жильцам было предоставлено время переселиться. С учётом всех обстоятельств сохранение строения не возможно, требуется его снос, для исполнения решения суда необходимо восстановить срок на предъявление исполнительных листов к исполнению.
Ответчики в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Определением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление П. Т. и Новомосковского административных округов <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительных листов к исполнению по гражданскому делу <данные изъяты> удовлетворены, восстановлен процессуальный срок для предъявления исполнительных листов: серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>,серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты> к исполнению.
В частной жалобе Жозеф Нажиб А. Ж. просит определение суда отменить, ссылаясь на неизвещение его о времени и месте рассмотрения дела, в удовлетворении заявления П. Т. и Новомосковского административных округов отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что Жозеф Нажиб А. Ж. не был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд протокольным определением от <данные изъяты> перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ч. 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определилрассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.03.2011г. встречные исковые требования администрации Ленинского муниципального района <данные изъяты> о сносе самовольного строения удовлетворены.
П. Т. и Новомосковского административных округов <данные изъяты> по указанному гражданскому делу получены исполнительные листы: серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>,серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>, серия ВС <данные изъяты>.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания и исполнения судебных актов. В соответствии с пунктом "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.
Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц.
Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок.
Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота.
Этим целям служат, в частности, сроки, установленные статьей 21 Федерального закона Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном статьей 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", применяемой в системной связи со статьей 112, частями второй и третьей статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Вопрос о восстановлении указанного срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ от 27.12.2012 г. N 560-СФ с 01 июля 2012 г. были изменены границы субъектов Российской Федерации Москвы и Московской области, и в результате подлежащее сносу строение расположено на территории Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы.
Право предъявления исполнительного листа к исполнению перешло от администрации Ленинского муниципального района к Префектуре Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы. Исполнительные листы выданы <данные изъяты>.
Суд не соглашается с доводами заявителя о том, что незамедлительный снос многоквартирного жилого дома был сопряжён с неизбежным наступлением неблагоприятных последствий для ответчиков и членов их семей.
Факт пропуска Префектурой Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы срока предъявления исполнительных листов к исполнению установлен и материалами дела не опровергается.
Отказывая заявителю в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, суд апелляционной инстанции исходит из того, что взыскатель не проявлял должного внимания и интереса к судьбе исполнительных документов, уважительных причин, по которым взыскатель в течение трех лет не мог предъявить исполнительные документы к исполнению, не приведено.
Доводы Префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы о не осуществлении сноса объекта по мотиву острой социальной напряженности в связи с отнесением самовольной постройки к единственному жилью граждан, и не определении процедуры отселения при принудительном демонтаже жилья, к таковым не относится.
Поскольку других доводов в обоснование заявления о пропуске процессуального срока заявителем не приведено, суд, руководствуясь статьями 112, 428, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 21, 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
В удовлетворении заявления префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительных листов к исполнению отказать.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка