Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда

Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-1776/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-1776/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей - Филенковой С.В., Шнытко С.М.,

с участием прокурора - Гращенковой Н.К.,

при секретаре (помощнике судьи) Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чигарева В. А., поданной его представителем Новиковым И. Е., на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения представителя Чигарева В.А. - Новикова И.Е. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя военного комиссариата Смоленской области Рощина О.Ю. относительно доводов жалобы, заключение прокурора Гращенковой Н.К. о законности решения суда,

установила:

Чигарев В.А. обратился в суд с иском к военному комиссариату Смоленской области о взыскании задолженности по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с февраля 2020 по январь 2021 г., установив к выплате с (дата) ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 67568,38 руб., возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и почтовых расходов в размере 124 руб., сославшись на то, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 30.05.2007 на военный комиссариат Смоленской области возложена обязанность, в частности, по выплате ему ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью в размере 28623 руб., с последующей ежегодной индексацией данной выплаты в соответствии с действующим законодательством. Однако с (дата) индексация установленной решением суда выплаты ответчиком надлежащим образом не производится, что привело к уменьшению ее покупательской способности.

В судебное заседание истец не явился. Его представитель Новиков И.Е. исковые требования поддержал, полагал, что механизм индексации спорных выплат определен вступившим в законную силу судебным решением и не может быть изменен.

Представитель военного комиссариата Смоленской области Городничев Ю.М. исковые требования не признал.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 17.03.2021 в удовлетворении исковых требований Чигареву В.А. отказано.

В апелляционной жалобе Чигарев В.А. в лице представителя Новикова И.Е. просит вышеуказанное решение отменить и принять по делу новое - об удовлетворении исковых требований. Указывает, что Чигареву В.А. индексация денежной выплаты должна производиться в порядке, установленном решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 30.05.2007.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), поступивших возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Законом Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (далее - Закон РФ от 15.05.1991 N 1244-1) регулируется порядок предоставления мер социальной поддержки лицам, которые оказались в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, либо принимали участие в ликвидации ее последствий, ставшим инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы.

Пунктом 15 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 в качестве возмещения вреда и мер социальной поддержки граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь, другие заболевания, и инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы предусмотрена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в следующих размерах: инвалидам I группы - 5 000 рублей; инвалидам II группы - 2 500 рублей; инвалидам III группы - 1 000 рублей.

Положениями п. 3 ст. 5 указанного Закона (в редакции Федерального закона от 19.12.2016 N 444-ФЗ) предусмотрен механизм защиты от инфляции сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.

В силу указанной нормы закона размеры выплат, установленные настоящим Законом, подлежат индексации один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Чигарев В.А. является пенсионером Министерства обороны РФ, инвалидом ..., инвалидность установлена бессрочно в связи с аварией на ЧАЭС.

Вступившим в законную силу 13.06.2007 решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 30.05.2007, на военный комиссариат Смоленской области возложена обязанность выплачивать Чигареву В.А. с (дата), в том числе ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью в размере ... с индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Истец настаивает на том, что выплачиваемая ему ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью не индексировалась ответчиком с ...

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания задолженности по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ... установлении к выплате с (дата) иной суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, поскольку у истца с (дата) размер спорной выплаты с учетом произведенной индексации составил ... что значительно превышает максимальный размер ежемесячной выплаты, установленной федеральным законом ...

Суд отметил, что индексацию спорной выплаты необходимо производить после того, как ее размер, установленный в предусмотренном соответствующим постановлением Правительства Российской Федерации порядке, достигнет размера получаемых истцом выплат.

Судебная коллегия соглашается с приведенными в решении выводами, поскольку иное свидетельствовало бы о неравном положении истца в сравнении с иными лицами, подвергшимися воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Согласно положениям ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2020 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" если после вынесения решения суда механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен в законодательном порядке, то это обстоятельство не является основанием для отмены решения, поскольку не влияет на его существо (не изменяет размер возмещения вреда, определенного судом к взысканию, а лишь отражает номинальный рост взысканных сумм в связи с инфляционными процессами).

Не являлось спорным, что решением суда от 30.05.2007 Чигареву В.А. установлена иная базовая ежемесячная денежная сумма в возмещение вреда, отличная от сумм, установленных Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1; у истца имело место неоднократная индексация указанной суммы на основании этого решения суда и ... возражений по существу указанного не возникало.

При этом, за период с ... истцу выплачено единовременно ....; с (дата) с учетом произведенной индексацией ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью, подлежащая выплате Чигареву В.А., составила <данные изъяты> а до (дата) составляла - <данные изъяты> Данные обстоятельства истцом оспорены не были.

Постановлениями Правительства Российской Федерации определены коэффициенты индексации исходя из уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год, и размеры денежных компенсаций, подлежащих выплате за соответствующий период.

Так, постановлениями Правительства Российской Федерации, в частности, от 24.01.2019 N 32 определено, что установленная Законом Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" ежемесячная денежная компенсация индексируется применением коэффициента 1,043 и для инвалидов 2 группы составляет ... от 29.01.2020 N 32 с применением коэффициента 1,030 и для инвалидов 2 группы составляет ...., то есть индексация составила <данные изъяты>

Принимая во внимание то обстоятельство, что в настоящий момент размеры выплачиваемой истцу на основании решения суда ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью превышают ее размеры относительно соответствующей выплаты с учетом индексации, произведенной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, то оснований для дополнительного взыскания бюджетных денежных средств у суда первой инстанции не имелось.

Доводы жалобы о том, что обязанность военного комиссариата по выплате истцу возмещения вреда здоровью с учетом индексации установлена решением суда и в ином порядке несостоятельны, поскольку данным решением предусмотрена обязанность ответчика производить индексацию денежной компенсации в порядке, установленном действующим законодательством, а допустимых доказательств тому, что действия ответчика противоречат вышеуказанному решению суда, материалы дела не содержат.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чигарева В. А., поданную его представителем Новиковым И. Е., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 25.06.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать