Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-1776/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Игнатьевой А.Р., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2020 года по иску Гудемчука В.А. к Иващенко В.Н. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении иска Гудемчука В.А. к Иващенко В.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения ответчика Иващенко В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гудемчук В.А. обратился в суд с указанным иском к Иващенко В.Н., ссылаясь на то, что 20.05.2020 в дежурной части ОМВД России по Нерюнгринскому району был зарегистрирован материал проверки по заявлению истца, который просил провести проверку по факту мошеннических действий в отношении Иващенко В.Н., который незаконно произвел отчуждение, а затем продажу принадлежащей ему квартиры по адресу: ...........

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району от 28.09.2020 по данному обращению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В ходе проверки было установлено, что на основании договора N ... от 26.04.2006 Администрация ГП "Город Нерюнгри" передает жилое помещение - квартиру N ... д. N ... по ул. .......... в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Гудемчуку В.А., от имени которого, по доверенности, удостоверенной нотариусом, выступал Иващенко В.Н. Согласно выписки из ЕГРН 16.05.2006 правообладателем зарегистрирован Гудемчук В.А., 13.08.2006 - Иващенко В.Н., 12.08.2007 - Ж.

При рассмотрении материалов проверки было установлено, что в действиях Иващенко В.Н. формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ, устанавливающую ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. Полагает, что факт совершения ответчиком уголовно наказуемого деяния установлен на основании материала проверки его заявления, в силу того, что Иващенко В.Н. написано заявление о его согласии на прекращение уголовного дела.

С учетом уточнения истец просил взыскать с ответчика Иващенко В.Н. материальный ущерб в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.07.2007 по 09.12.2020 в размере 325511 рублей 73 копейки, компенсацию морального вреда, - 1000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 516 рублей 75 копеек, по оплате оценки квартиры в размере 12 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, представитель истца Гудемчук В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой и просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: .........., предоставлено Гудемчуку В.А. на основании ордера N ... от 07.1986, выданного на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов от 16.07.1986 N ....

31.01.2006 Гудемчук В.А. на имя Иващенко В.Н. выдал нотариально удостоверенную доверенность, быть его представителем в Управлении по учету и приватизации жилья МО "Нерюнгринский район" г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) по вопросу приватизации в собственность на его имя вышеуказанной квартиры, с правом получения приватизационных и иных документов на его имя, а также в отделе МО "Нерюнгринский район" Управления Федеральной регистрационной службы на территории Республики Саха (Якутия) по вопросу регистрации права на вышеуказанную квартиру и получения свидетельство государственной регистрации права и иных необходимых документов на его имя, с правом подписать договор передачи квартиры в собственность. Доверенность выдана сроком на три года.

Также 13.02.2006 Гудемчуком В.А. выдана нотариально удостоверенная доверенность на имя Х. на совершение всех действий, необходимых для продажи квартиры N ... дома N ... по ул. .......... в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия). Срок действия доверенности три года.

26.04.2006 между администрацией ГП "Нерюнгри" и Гудемчуком В.А., от имени и в интересах которого, по доверенности выступал Иващенко В.Н., заключен договор N ... о передачи жилого помещения расположенного по адресу: .......... в собственность Гудемчука В.А. Оценочная стоимость передаваемого жилого помещения составляет согласно акту оценки от 31.03.2006 сумму в размере .......... рубля .......... копеек.

На основании указанного договора Управлением федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) на имя Гудемчука В.А. 16.05.2006 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект: ***-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь *** кв.м, этаж ***, по адресу: ...........

Из договора купли-продажи квартиры от 21.07.2006 следует, что истец Гудемчук В.А., в лице представителя по доверенности Х., продал указанную Иващенко В.Н. за .......... рублей.

В дальнейшем на основании договора купли-продажи квартиры от 11.07.2007 Иващенко В.Н. продал данное жилое помещение Ж. по цене .......... рублей.

Договор и переход права собственности зарегистрированы в установленном законом порядке.

Судом установлено, что действия по отчуждению спорной квартиры недействительными не признавались, сделки не оспорены.

20.05.2020 Гудемчук В.А. обратился с заявлением в ОМВД России по Нерюнгринскому району о привлечении Иващенко В.Н. к уголовной ответственности по факту совершения мошеннических действий по отчуждению квартиры, в суд о возмещении причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами - 21.10.2020.

Истец в своих объяснениях, данных в ходе рассмотрения ОМВД России по Нерюнгринскому району его заявления, указал, что о нарушении своего права Гудемчук В.А. узнал достоверно в 2014 году, по приезду в г. Нерюнгри РС (Я), когда Иващенко В.Н. не смог дать ему пояснения относительно приватизации спорной квартиры, при этом Гудемчук В.А. указал о том, что намерен обратиться в суд.

На этом основании, а также учитывая, что Гудемчук В.А. обратился с исковым заявлением только 21 октября 2020 года, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, стороной истца пропущен.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для восстановления срока для обращения в суд с настоящим иском, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, суд не усмотрел, поскольку доказательств уважительности причин пропуска данного срока истец суду не представил.

Таким образом, суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выводы решения об отказе в иске сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к оспариванию вывода о пропуске срока исковой давности.

По мнению истца, срок исковой давности следует исчислять с момента отказа в возбуждении уголовного дела, с которым судебная коллегия не может согласиться, поскольку они не основаны на доказательствах и материалах дела, и направлены на иное применение и толкование закона. Так, из постановления следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району от 28.09.2020 следует, что Гудемчук В.А. узнал о нарушении своих прав в 2014 году.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что истец, выдав ответчику доверенность на оформление на его имя право собственности на квартиру в 2006 году, и будучи осведомленным об истечении срока доверенности в 2009 году, должен был проявить должную осмотрительность и осуществить действия, направленные на получение соответствующей информации о выполнении ответчиком условий договоренности.

При этом сведения о зарегистрированных правах носят открытый характер, в связи с чем истец мог и должен был узнать о нарушении своих прав на имущество.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, вследствие чего не могут быть приняты во внимание.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на неверном толковании норм материального права, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) 09 декабря 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи А.Р. Игнатьева

И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка