Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-1776/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Чайкиной Е.В.

судей краевого суда Малолыченко С.В.

Подшиваловой Н.С.

при ведении протокола

помощником судьи Гурулевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 01 июня 2021 года гражданское дело по иску Сергеевой В. П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о понуждении к действиям,

по апелляционной жалобе истца Сергеевой В.П.

на решение Центрального районного суда города Читы от 09 марта 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия

установила:

Сергеева В.П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В соответствии с Федеральным законом N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" она должна была получать пенсию с 50-го возраста в связи с воспитанием и уходом за ребенком-инвалидом. Однако оповещение на имя истца с Пенсионного фонда РФ поступило когда ей исполнилось 55 лет. В течение пяти лет истцу выплачивали пенсию 8400 рублей, без учета доплаты к страховой части пенсии за годы ухода за ребенком инвалидом. Просила суд с учетом уточнений обязать ответчика назначить пенсию по достижении ею 50 лет, с выплатой недополученных денежных средств за период пять лет до момента фактического назначения пенсии (л.д. N).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. N).

В апелляционной жалобе истец Сергеева В.П. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии обязанности у пенсионного органа извещать граждан о достижении срока для выплаты страховой пенсии, поскольку пенсионный орган в обязательном порядке в письменном виде информирует граждан, достигших пенсионного возраста о необходимости оформления пенсии и представления необходимых документов. В данном случае ответчик информирован о ребенке истицы, находящимся на инвалидности, в связи с этим производил выплаты пенсии с рождения, держал на особом контроле состояние здоровья больного ребенка и все соответствующие выплаты для него (л.д. N).

Проверив материалы дела в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истицы Сергеевой В.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Зверевой О.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Приходя к указанному выводу, судебная коллегия учитывает следующее.

Судом установлено и следует из материалов дела, Сергеева В.П. 14.04.2015г. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, одновременно указав, что ранее за назначением пенсии она не обращалась (л.д. N).

Решением УПФР в г. Чите (межрайонное) от 30.04.2015 года Сергеевой В.П. была назначена страховая пенсия по старости с 14.04.2015г. (л.д. N).

Сергеева В.П., полагая, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости возникло у нее с момента достижения возраста 50 лет, а не с даты обращения - 14.04.2015г. (55 лет), и данная пенсия не назначена ей своевременно по вине ответчика, обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая Сергеевой В.П. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что до 14.05.2015 г. истец с заявлением о назначении страховой пенсии не обращалась, оснований для возложения на ответчика обязанности по назначению страховой пенсии с даты достижения истцом возраста 50 лет не имеется в силу положений ст.22 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", устанавливающей порядок назначения страховой пенсии со дня обращения за ней.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается.

Статьей 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлен заявительный порядок реализации права гражданина на назначение пенсии с учетом обращения гражданина в пенсионный орган с письменным заявлением и предоставление необходимых документов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Аналогичные положения содержатся и в пунктах 24, 25 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 г. N 884н.

В соответствии с пунктами 18 и 19 названных Правил, граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком. Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Принимая во внимание, что пенсионные правоотношения носят заявительный характер, возникают на основании письменного заявления гражданина, обращающегося за назначением пенсии и представленных документов, учитывая то обстоятельство, что со дня возникновения права на указанную пенсию Сергеева В.П. в пенсионный фонд не обращалась, с заявлением о назначении пенсии истица обратилась в пенсионный фонд только 14.04.2015г., выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и возложения на пенсионный фонд обязанности назначить пенсию с даты достижения истцом возраста 50 лет, являются правильными.

Как верно указано судом первой инстанции, у пенсионного органа отсутствует обязанность по извещению граждан о наступлении срока для назначения страховой пенсии, в связи с чем доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного постановления, судебной коллегией не установлено.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда города Читы от 09 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Сергеевой В.П.- без удовлетворения.

Председательствующий Чайкина Е.В.

Судьи Малолыченко С.В.

Подшивалова Н.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка