Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 июня 2020 года №33-1776/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 33-1776/2020
15 июня 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.,
судей Варнавкой Э.А., Степановой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошеляевым И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке в апелляционном порядке частную жалобу истца Жулева Юрия Антоновича на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 марта 2020 года, которым прекращено производство по делу по иску Жулева Юрия Антоновича к Моржавцеву Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по соглашениям между участниками системы WebMoney TranSfer.
Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жулев Ю.А. обратился в суд с иском к Моржавцеву И.А. о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указывал, что в период с 24.04.2019 г. по 30.04.2019 г. между ним и ответчиком, являющимися участниками системы WebMoney TranSfer, были заключены соглашения о возмездной уступке имущественных прав. Факт передачи имущественных прав требования от цедента к цессионарию подтверждается выпиской по операциям за период с 24.04.2019 г. по 30.04.2019 г., где на электронных реквизитах цессионария зафиксирован объем имущественных прав. Моржавцев И.А. является недобросовестным заемщиком, обязательства по иным соглашениям не исполняются, что подтверждается наличием претензий в адрес Моржавцева Ю.А.
По изложенным основаниям просил взыскать с Моржавцева Ю.А. задолженность по соглашениям N 5275502 от 24.04.2019г., N 5275505 от 24.04.2019г., N 5275535 от 24.04.2019г., N 5277779 от 26.04.2019г., N 5278572 от 27.04.2019г., N 5280751 от 29.04.2019г., N 5280808 от 29.04.2019г., N 5281154 от 30.04.2019г., N 5281163 от 30.04.2019г., N 5281166 от 30.04.2019г., N 5338776 от27.04.2019г., N 5369007 от 29.04.2019г., N 5398616 от 27.04.2019г., N 5398619 от 27.04.2019г.,N 5398620 от 27.04.2019г., N 5398621 от 27.04.2019г., N 5398629 от 29.04.2019г., N 5398630 от 29.04.2019г. в размере 3 670 долларов США 13 центов в национальной валюте в курсовом эквиваленте на день исполнения решения суда, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
Суд постановилопределение о прекращении производства по делу.
Не согласившись с определением суда, истец Жулев Ю.А. подал на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Выслушав объяснения истца Жулева Ю.А., поддержавшего доводы частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
В соответствии с абз. 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Истец и ответчик являются участниками системы платежей "WebMoneyTransfer", являющейся системой Интернет - платежей и средой для ведения электронного бизнеса между ее участниками.
Из пункта 8.1 Правил проведения операций в долговом сервисе системы WebMoney TranSfer судом установлено, что все споры, возникшие в связи с исполнением/неисполнением настоящих Правил, в том числе по заключению и /или исполнению сделок, разрешаются сторонами путем переговоров. Любой из указанных выше споров, не разрешенный путем переговоров, подлежит передаче на разрешение по существу в Арбитражный Сервис системы WebMoney TranSfer, за исключением случаев, предусмотренных в пункте 8.2 Правил, а также случаев, когда сторона передает решение спора на рассмотрение суда страны регистрации цедента либо цессионария в соответствии с условиями соглашения. Пунктом 8.2 Правил предусмотрен порядок разрешения спора между участником и Сервисом.
Прекращая производство по настоящему делу, суд обоснованно исходил из положений Правил проведения операций в долговом сервисе системы WebMoney TranSfer, и, установив, что условиями заключенных между сторонами соглашений не предусмотрена передача спора на разрешение в суд, пришел к обоснованному выводу, что спор не подлежит разрешению в суде.
Ссылка апеллянта на пункт 5.1 соглашений, согласно которому во всем остальном, что не предусмотрено соглашением, стороны руководствуются нормативными документами WebMoney TranSfer и законодательством страны регистрации цедента, не свидетельствует о наличии согласованного сторонами порядка разрешения споров путем его передачи на рассмотрение суда страны регистрации цедента либо цессионария.
Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятого определения, судом не допущено.
Доводов, содержащих основания к отмене постановленного судом определения, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 марта 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Жулева Юрия Антоновича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка