Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 33-1776/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 33-1776/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,
судей Обуховой С.Г., Лысовой Т.В.
при секретаре Кочевой Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе Дюпина А.В. на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 17 февраля 2020г., которым Дюпину А.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о перерасчете пенсии с <дата>
Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Дюпин А.В. обратился в суд с иском ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове о перерасчете пенсии, указывая, что решением ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кировской области" с <дата> ему была изменена причина инвалидности, установлена N группа инвалидности "инвалид с детства". <дата> он обратился в Пенсионный фонд г. Кирова с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с изменением причины инвалидности, однако ему был направлен ответ, что оснований для перерасчета нет. Просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области произвести перерасчет пенсии с <дата>
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе Дюпин А.В. просит решение отменить и принять по делу новое решение. Указывает, что пенсию по инвалидности получает с <дата> года, а на учете по инвалидности состоит с трехлетнего возраста. Считает, что перерасчет пенсии должен быть произведен пенсионным органом <дата> то есть с момента изменения ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кировской области" причины инвалидности. Просит пригласить в судебное заседание представителя ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кировской области".
Проверив материалы дела в соответствии с правилами статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах, указываемых в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене по доводам жалобы.
Как установлено судом 1 инстанции и следует из дела, с <дата> Дюпин А.В. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности (N группа инвалидности, ..).
С <дата>. страховая пенсия установлена пожизненно.
Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом (серия N) от <дата> Дюпину А.В. изменена причина инвалидности - инвалидность с детства (ранее причина инвалидности - ...).
<дата> выписка из акта поступила в пенсионный орган. Выплата составила .. руб. (страховая пенсия по инвалидности ... + ЕДВ инвалид N группы ... руб.).
<дата>. Дюпин А.В. обратился в Управление ПФР с заявлением о переводе с одного вида пенсии на другую, т.е. со страховой пенсии по инвалидности на социальную пенсию по инвалидности.
С <дата> Дюпину А.В. назначена социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ". Размер выплаты составил .... (социальная пенсия по инвалидности .... + ЕДВ инвалид N ... руб.).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь ч.1, ч.11 ст.22, ч.3 ст.23 Закона "О пенсионном обеспечении в РФ", пришел к выводу о том, что истец, не являвшийся ранее получателем социальной пенсии по инвалидности, обратился в пенсионный орган с заявлением о переводе его со страховой пенсии по инвалидности на социальную пенсию по инвалидности, такой перевод с одного вида пенсии на другой производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением, в этой связи оснований для перерасчета пенсии с <дата>. не имеется.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Федеральным законом от 15.12.2001г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" установлены основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения.
В соответствии со ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" право на социальную пенсию по инвалидности имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II, III группы, в том числе инвалиды с детства.
Установление пенсии производится по заявлению гражданина, за исключением социальной пенсии по инвалидности гражданам из числа инвалидов с детства, не достигшим возраста 19лет, ранее являвшимся получателями социальной пенсии по инвалидности, предусмотренной для детей-инвалидов, выплата которой была прекращена в связи с достижением возраста 18 лет, а также социальной пенсии по старости гражданам, достигшим возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) и являвшимся получателями страховой пенсии по инвалидности, выплата которой была прекращена в связи с достижением указанного возраста. Указанным гражданам соответствующая социальная пенсия устанавливается без истребования от них заявления о назначении социальной пенсии на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в том числе сведений, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы (ч.1 ст.22 Закона "О государственном пенсионном обеспечении в РФ")
Из дела следует, что Дюпин А.В. к категории лиц, для которых законодательно определены исключения из общего заявительного порядка установления пенсии не относится (не является лицом из числа инвалидов с детства, не достигшим возраста 19лет, не являлся получателем социальной пенсии по инвалидности, предусмотренной для детей-инвалидов).
В данном случае по заявлению Дюпина А.В. производится перевод с одного вида пенсии на другой вид пенсии по государственному пенсионному обеспечению. (ч.2 ст.22 Закона от 15.12.2001г. N 166-ФЗ)
Согласно ч.11 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и ч.3 ст.23 Федерального закона от 15.12.2001г. N 166-ФЗ перевод с одного вида пенсии на другой производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором гражданин обратился за переводом пенсии с одного вида на другой.
В соответствии с положениями п.3 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014г. N 884н, граждане обращаются за назначением пенсии, перерасчетом ее размера, переводом с одной пенсии на другую путем подачи заявления о назначении пенсии, заявления о перерасчете размера пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или через представителя, обращающегося за установлением пенсии от его имени.
Из дела следует, что Дюпин А.В. обратился с заявлением о переводе его со страховой пенсии на пенсию по инвалидности <дата>. ему была назначена социальная пенсия по инвалидности.
Доводы заявителя о наличии оснований для перерасчета пенсии с момента освидетельствования гражданина признанного инвалидом, которым Дюпину А.В. изменена причина инвалидности и установлена инвалидность с детства, основаны на неправильном толковании норм пенсионного законодательства.
На основании ч.2 ст.22 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ изменение причины инвалидности является основанием для перерасчета размера пенсии.
При изменении группы инвалидности или причины инвалидности, влекущем за собой увеличение размера пенсии, перерасчет размера пенсии производится со дня установления федеральным учреждением медико-социальной экспертизы соответствующей группы инвалидности или причины инвалидности без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера пенсии на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в том числе сведений, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы (ч.2.1 ст.23 Закона от 15.12.2001г. N 166-ФЗ).
В силу п.2 ч.2 ст.23 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ, перерасчет размера пенсии за исключением случаев, предусмотренных п.2.1 данной статьи (изменение группы инвалидности или причины инвалидности) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения.
В соответствии с ч.2 ст.3 Закона от 15.12.2001г. гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством РФ, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку размер страховой пенсии по инвалидности по общему заболеванию при изменении причины инвалидности во взрослом возрасте на инвалидность с детства, не изменяется, а Дюпин А.В. обратился в пенсионный орган с заявлением о переходе на другой вид пенсии- социальный <дата>., суд 1 инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о перерасчете пенсии с <дата>
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в действиях пенсионного органа не усматривается нарушений требований закона, а также прав и законных интересов Дюпина А.В., поскольку выплата ему пенсии производилась в точном соответствии с требованием пенсионного законодательства РФ.
Поскольку действия ответчика по перерасчету пенсии истца правомерны и соответствуют требованиям действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене или изменению решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.
Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Кирова от 17 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
