Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 июня 2019 года №33-1776/2019

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-1776/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 33-1776/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Босси Н.А.,
судей Бучневой О.А., Юдиной И.С.,
с участием прокурора Кочетыговой И.С.,
при секретаре Калугиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тащилина Валерия Ивановича к ООО "Стинэк" о компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Тащилина Валерия Ивановича на решение Советского районного суда г. Тамбова от 27 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тащилин В.И. обратился в суд с иском к ООО "Стинэк" о компенсации морального вреда, указав, что 28.11.2017 г. он находился в служебном автомобиле ГАЗ-32232, государственный регистрационный знак ***, под управлением Б., принадлежащем ООО "Стинэк", который осуществлял движение по автодороге Р-22 "Каспий" М-4 "Дон" Тамбов-Волгоград-Астрахань со стороны г. Уварово в направлении г. Тамбова. Водитель Н., управляя автомобилем ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак ***, не выбрал при движении скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при совершении обгона зацепил транспортное средство ГАЗ-32232, которое вынесло и развернуло на полосу встречного движения, что привело к столкновению с двигавшимся во встречном направлении автомобилем МАН государственный регистрационный знак *** под управлением Л. В результате ДТП он, Тащилин В.И., получил травму, которая относится к категории тяжёлых: ***. Ему причинён моральный ущерб, который должен быть возмещён собственником источника повышенной опасности (автомобиля ГАЗ-32232) - ООО "Стинэк", поскольку организация не обеспечила безопасность перевозки работников, в частности, в автомобиле отсутствовали ремни безопасности, салон автомобиля был захламлён, что могло послужить причиной получения им телесных повреждений при столкновении автомобилей, водитель автомобиля не имел права управления транспортным средством данной категории. Кроме того, собственник источника повышенной опасности несёт ответственность независимо от вины.Просил взыскать с ООО "Стинэк" компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 27 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований Тащилина В.И. отказано.
В апелляционной жалобе Тащилин В.И. просит отменить решение суда.
Обращает внимание на то, что изначально он основывал свои требования на ст. 237 ТК РФ, однако, впоследствии он изменил основания иска и просил взыскать компенсацию морального вреда с ООО "Стинэк" на основании ст.ст. 1064, 1079, п. 2 ст. 1083, ст.ст. 150, 151, 1099 ГК РФ как с собственника источника повышенной опасности, который несёт ответственность независимо от наличия вины, что судом не учтено.
Считает, что суд неверно применил нормы материального права.
Полагает, что взыскание компенсации морального вреда приговором Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 09.10.2018 г. в его пользу с водителя Н. не освобождает собственника источника повышенной опасности от ответственности в виде компенсации морального вреда.
В возражении на апелляционную жалобу прокурор Советского района г.Тамбова просит оставить решение суда без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Тащилин В.И. заявил отказ от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Тамбова от 27 февраля 2019 года.
Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебное постановление апелляционной инстанцией по апелляционной жалобе Тащилина В.И. не принято, решение Советского районного суда г. Тамбова от 27 февраля 2019 года другими лицами не обжалуется, в связи с чем судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и в соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Тащилина Валерия Ивановича от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Тамбова от 27 февраля 2019 года, производство по апелляционной жалобе Тащилина В.И. прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать