Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 13 сентября 2017 года №33-1776/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 33-1776/2017
 
13 сентября 2017 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Комаровской Е.И.., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2017 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Штокало М.Р. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 января 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Михайлова А.Н., действуя в интересах несовершеннолетнего Михайлова В.Э., обратилась в суд с иском к Штокало М.Р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что ответчик умышленными действиями причинил её несовершеннолетнему сыну вред здоровью. Уголовное дело в отношении Штокало М.Р. было прекращено вследствие акта амнистии. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. и расходы за нотариальное удостоверение доверенности в сумме 1300 руб.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 января 2017 года исковые требования Михайловой А.Н. удовлетворены частично и постановлено:
- взыскать со Штокало М.Р. в пользу Михайловой А.Н. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., а всего 15000 руб.;
- в остальной части иска отказать;
- взыскать со Штокало М.Р. в местный бюджет государственную пошлину 300 руб.
В апелляционной жалобе Штокало М.Р. просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на поведение несовершеннолетнего Михайлова А.Н., спровоцировавшего конфликт и отсутствие доказательств причинения потерпевшему нравственных страданий в результате нанесённых им побоев.
Возражая против доводов жалобы, прокурор, участвующий в деле, считает решение суда законным, а доводы жалобы - несостоятельными.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Штокало М.Р. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В силу ч.ч.1, 3 ст.326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Проверив материалы дела, выслушав истицу Михайлову А.Н. и её представителя Кобареву С.М., прокурора Сидорову С.А., судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Штокало М.Р. от апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 января 2017 года по настоящему делу, прекратив по нему апелляционное производство.
Председательствующий:  
 Бобряшова Л.П.
Судьи:  
 Комаровская Е.И.
Тарасова Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка