Определение Костромского областного суда

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-1775/2021

"23 " августа 2021 года

Костромской областной суд в составе судьи Дедюевой М.В.

при секретаре Филатовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лебедева Николая Васильевича на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 21 октября 2020 года по делу УИД 0, которым заявление ФКУ "Военный комиссариат Костромской области" об изменении порядка и способа исполнения решения суда удовлетворено,

установил:

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 14 ноября 2008 г. удовлетворены исковые требования Лебедева Н.В., с Военного комиссариата Костромской области в пользу Лебедева Н.В. взыскана задолженность по возмещению вреда здоровью в размере 7120,47 руб., на Военный комиссариат Костромской области возложена обязанность выплачивать Лебедеву Н.В. с 01 ноября 2008 г. ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью в сумме 9471,30 руб. с дальнейшей ее индексацией в соответствии с Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

ФКУ "Военный комиссариат Костромской области" обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, указав, что индексированная сумма ежемесячной компенсации составляет 19288,58 руб., что выше твердой денежной суммы определенной в зависимости от группы инвалидности в соответствии с постановлением Правительства РФ 10144,85 руб. Тем самым нарушаются принципы равенства и справедливости в сфере социальной защиты населения.

Просило изменить порядок и способ исполнения решения Свердловского районного суда г. Костромы от 14.11.2008г. по иску Лебедева Н.В. к ФКУ "Военный комиссариат Костромской области", применив новый механизм индексации взысканной ежемесячной компенсации, не производить индексацию суммы возмещения вреда здоровью 19288,58 руб. Лебедеву Н.В. пока в <данные изъяты> году и последующих годах установленная законом сумма (в настоящее время для данной категории инвалидов 10144,85 руб.) не достигнет (превысит) выплачиваемую в настоящее время Лебедеву Н.В.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 21.10.2020г. постановлено заявление ФКУ "Военный комиссариат Костромской области" об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворить. Изменить способ и порядок исполнения решения Свердловского районного суда г. Костромы от 14.11.2008 года. Осуществлять индексацию ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, производимой Лебедеву Николаю Васильевичу на основании Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", с даты, когда размер такой выплаты будет равен сумме, подлежащей выплате в счет такой компенсации по постановлению Правительства РФ.

В частной жалобе Лебедев Н.В. просит определение отменить, указывая на то, что установленная судебным решением от 14.11.2008г. ежемесячная компенсационная выплата возмещения вреда здоровью является обоснованной, вывод суда в оспариваемом определение о необоснованной дифференциации в сфере социальной защиты не соответствует действительности, кроме того, оспариваемое определение по существу изменяет существо судебного решения.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции не учел обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений для всех без исключения, а также то, что вопрос об изменении порядка или способа исполнения решения заключается в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании способа исполнения и только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнения акта тем способом, который в нем указан.

Вместе с тем требование должника направлено на изменение содержания самого решения, в частности, на приостановление индексации присужденной суммы ежемесячной компенсации, что не допускается в рамках разрешения вопросов об изменении порядка и способа исполнения судебного акта.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как видно из материалов дела, должник просит об изменении порядка исполнения решения суда, ссылаясь на то, что в настоящее время после принятия судебного акта изменился механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, что приводит к получению взыскателем сумм в большем размере, чем установлено для аналогичной категории граждан.

Вместе с тем решением от ДД.ММ.ГГГГ разрешен спор о праве Лебедева Н.В. на указанную ежемесячную компенсацию с определением ее конкретного размера. С момента вступления судебного акта в законную силу его исполнение должно осуществляться в том виде, в котором он принят, и его содержание изменению не подлежит. Изменение способа и порядка исполнения решения допускается лишь при наличии обстоятельств, затрудняющих такое исполнение.

Изменение в правовом регулировании ежемесячной компенсации для граждан-<данные изъяты> по законодательству о социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии на ЧАЭС, само по себе не затрудняет и не препятствует исполнению решения суда.

Обстоятельства, предусмотренные законом для изменения порядка и способа исполнения вышеуказанного решения суда, отсутствуют.

Размер получаемой взыскателем в настоящее время ежемесячной компенсации согласно решению от 14.11.2008г. зависит не от порядка (механизма) ее индексации, а от первоначально установленного ее размера, который не может быть изменен в рамках рассмотрения заявления об изменении порядка и способа исполнения решения.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Оспариваемое определение суда подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления ФКУ "Военный комиссариат Костромской области".

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Свердловского районного суда г. Костромы от 21 октября 2020 года отменить.

В удовлетворении заявления ФКУ "Военный комиссариат Костромской области" об изменении порядка и способа решения Свердловского районного суда г. Костромы от 14 ноября 2008 г., вынесенного в отношении Лебедева Николая Васильевича, отказать.

Судья Дедюева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка