Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-1775/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-1775/2020
3 марта 2020 года
г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Рудковской И.А.,
при помощнике судьи Вильчик С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу министерства лесного комплекса Иркутской области на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 13 декабря 2019 года о возвращении искового заявления министерства лесного комплекса Иркутской области к ООО "ЛесПромСервис" о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира при осуществлении деятельности по заготовке древесины,
УСТАНОВИЛ:
министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось в суд с иском к ООО "ЛесПромСервис", в котором просило взыскать ущерб, причиненный объектам животного мира и среде обитания за период с 2016 по 2017 годы в результате осуществления деятельности по заготовке древесины рамках договора аренды от 3 августа 2016 года Номер изъят в размере 213 074,91 руб. с зачислением денежных средств в бюджет МО "Нижнеилимский район".
Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25 ноября 2019 года исковое заявление министерства лесного комплекса Иркутской области оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 9 декабря 2019 года.
Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 13 декабря 2019 года исковое заявление возвращено заявителю по причине неисправления недостатков, указанных в определении от 25 ноября 2019 года.
В частной жалобе представитель министерства лесного комплекса Иркутской области Швец Е.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не конкретизирован вид отправки почтовой корреспонденции. Указывает, что копия иска направлена ответчику, что подтверждается копией списка N 119 внутренних почтовых отправлений от 18 ноября 2019 года по форме Ф.103, копией уведомления о вручении почтового отправления, подписанной представителем ответчика по доверенности.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для изменения судебного акта.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что к представленным истцом списку внутренних почтовых отправлений от 18 ноября 2019 года и почтовому уведомлению о вручении не приложена опись вложения в почтовое отправление с указанием направляемых документов, а именно: искового заявления и приложенных к нему документов, что свидетельствует о невыполнении пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод правильным, соответствующим положениям норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих правоотношения, возникающие при разрешении вопросов о принятии искового заявления к производству.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Представителем министерства лесного комплекса Иркутской области при подаче иска представлены список внутренних почтовых отправлений, а также копия почтового уведомления о вручении, которые подтверждают лишь факт направления почтового отправления и его получения ответчиком.
В то же время положение пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предписывает заявителю иска при подаче иска представить документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Представленные с исковым заявлением список внутренних отправлений и почтовое уведомление о вручении не содержит указание на направление ответчику именно копии искового заявления с приложенными документами, а потому судья обоснованно возвратил иск, исходя из того, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие направление ответчику копии иска.
Учитывая не устранение недостатков, указанных в определении судьи от 25 ноября 2019 года, судья в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил исковое заявление.
Процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления ответчикам копии искового заявления с приложенными документами, однако указание истцом, что исковое заявление направлено в адрес ответчика не подтверждает данные обстоятельства и не опровергает выводы судьи о неисполнении заявителем его процессуальной обязанности предусмотренной пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Одним из документов, подтверждающих данный факт, является опись вложения почтового отправления, форма которой приведена в приложении N 26 к Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденному Приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 N 98-п. Она заполняется в двух экземплярах, работник почты ставит дату принятия и номер почтового идентификатора. При этом один экземпляр вкладывается в отправление, а второй возвращается отправителю для подтверждения направления документов.
Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу определения, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 13 декабря 2019 года о возвращении искового заявления отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 13 декабря 2019 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
