Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 33-1775/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N 33-1775/2019
"18" сентября 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Демьяновой Н.Н.
судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.
при секретаре Черемухиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ленинского районного суда г.Костромы от 08 мая 2019 года, которым постановлено:
исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Цветковой Ирине Владимировне удовлетворить частично.
Взыскать с Цветковой Ирины Владимировны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ.2014г. в сумме N рублей 17 копеек, в том числе: сумма основного долга - N руб. 39 коп., сумма процентов - 16 756 руб. 30 коп., штрафные санкции - 36 420 руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 930 руб. 50 копеек, а всего взыскать N рублей 67 копеек. В удовлетворении требований о взыскании задолженности в большем размере отказать.
Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., объяснения представителя ответчика Цветковой И.В. - Мымрикова В.Б., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Цветковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Цветковой И.В. был заключён кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ.2014г. о предоставлении N руб. со сроком возврата кредита 30.11.2017г. Процентная ставка составляет 18% годовых при условии выполнения заёмщиком требований об обязательном страховании, предусмотренных п.9 настоящих Индивидуальных условий. В силу п.6 кредитного договора платежи в погашение кредита осуществляются ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. В соответствии с п.12 договора при неисполнении или частичном неисполнении заёмщиком обязательств по погашению кредита с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, а начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности неустойка устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору за период с 19.08.2015г. по 31.10.2018г. в размере N руб., из которых N руб. - основной долг; N руб. - проценты; 77 527,45 руб. - штрафные санкции. Истец на этапе подачи заявления в суд считает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 36 420,48 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере N руб., из которых N руб. - основной долг; N руб. - проценты; 36 420,48 руб. - штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 076,44 руб.
По делу судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме. Оспаривает применение судом срока исковой давности, поскольку конкурсному управляющему стало достоверно известно о наличии задолженности у ответчика только после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Поскольку истцу стало известно о наличии задолженности ответчика после отзыва лицензии у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (12.08.2015г.) и признания банка банкротом (28.10.2015г.), соответственно, и срок исковой давности начал течь с данного момента. Также полагает, что в силу ч.2 ст.200 ГК РФ, срок исковой давности должен исчисляться с момента окончания срока исполнения ответчиком обязательств по кредиту. Срок возврата кредита определен 30.11.2017г., следовательно, срок исковой давности истекает 30.11.2020г.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Цветковой И.В. - Мымриков В.Б. апелляционную жалобу просил отклонить, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, которые надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Как видно из материалов дела и установлено судом, между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Цветковой И.В. был заключён кредитный договор N N от ДД.ММ.ГГГГ.2014г. о предоставлении кредита в сумме N руб., срок возврата кредита 30.11.2017г., процентная ставка 18% годовых при условии выполнения заёмщиком [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала - Примечание изготовителя базы данных.
Заемщик взял на себя обязательства погашать плановую сумму ежемесячно. Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в Графике платежей согласно Приложению N 1 к кредитному договору и осуществляются не позднее 15 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.
Банк выполнил свои обязательства путём перечисления суммы кредита на счёт заёмщика.
Приказом Центрального Банка РФ от 12.08.2015 г. NОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
25.04.2018 г. Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" направила в адрес Цветковой И.В. требование о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.03.2018г. в сумме N руб.
15.11.2018г. (по дате на почтовом штемпеле конверта) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа.
19.12.2018г. мировым судьей судебного участка NN Ленинского судебного района г.Костромы по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с Цветковой И.В. задолженности по кредиту.
14.01.2019г. судебный приказ по заявлению Цветковой И.В. был отменен.
01.03.2019г. (по дате на почтовом штемпеле конверта) банк обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор и установив, что заёмщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, суд, руководствуясь нормами закона (ст.ст. 196,200,204,309-310,333,809,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации) и учитывая условия заключенного кредитного договора, взыскал с заёмщика сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу N руб. и процентам N руб., правомерно отказав в удовлетворении части заявленных требований по мотиву пропуска срока исковой давности по основному долгу и процентам по платежам до 16.11.2015г. при том, что о пропуске срока исковой давности ответчиком было заявлено.
Штрафные санкции суд счел возможным взыскать в заявленном банком уменьшенном размере 36420,48 руб., при этом сумма штрафных санкций за период с 16.11.2015г. незначительно превысит размер, исчисленный из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
Стороной ответчика судебное решение не обжалуется.
Доводы апелляционной жалобы стороны истца (банка), будучи направленными на то, что срок исковой давности не пропущен, т.к. срок исковой давности следует исчислять с момента отзыва лицензии у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (12.08.2015г.) и признания банка банкротом (28.10.2015г.), с момента наступления срока возврата кредита 30.11.2017г., несостоятельны.
Проанализировав ст.ст. 196,200,204 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд при разрешении спора правильно исходил из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, т.е. с момента непоступления каждого периодического платежа в погашение кредита.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оснований для отмены или изменения решения суда не создают, решение суда, являясь законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 08 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
