Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 33-1775/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 33-1775/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Языковой В.Л., Поштацкой В.Е.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Труниной Людмилы Сергеевны на определение Касимовского районного суда Рязанской области от 28 мая 2018 года, которым постановлено:
Заявление Труниной Людмилы Сергеевны о предоставлении рассрочки исполнения определения Касимовского районного суда Рязанской области от 27 декабря 2017 года по делу N2-583/2017 года удовлетворить частично.
Предоставить Труниной Людмиле Сергеевне рассрочку исполнения определения Касимовского районного суда Рязанской области от 27 декабря 2017 года по делу N года о взыскании в пользу Якушевой Ольги Петровны судебных расходов в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч), согласно следующему графику:
май 2018 года - 3750 (Три тысячи семьсот пятьдесят) рублей,
июнь 2018 года - 3750 (Три тысячи семьсот пятьдесят) рублей,
июль 2018 года - 3750 (Три тысячи семьсот пятьдесят) рублей,
август 2018 года - 3750 (Три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Языковой В.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Касимовского районного суда Рязанской области от 25 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 31 октября 2017 года, отказано в удовлетворении исковых требований Труниной Людмилы Сергеевны к Якушевой Ольге Петровне об устранении препятствий в пользовании системой водоснабжения.
Определением Касимовского районного суда 27 декабря 2017 года с Труниной Л.С. в пользу Якушевой О.П. взысканы судебные расходы в сумме 15 000 рублей в связи с рассмотрением указанного гражданского дела.
Указанное определение суда было обжаловано, оставлено без изменения и вступило в законную силу 28 февраля 2018 года.
11 апреля 2018 года судебным приставом - исполнителем Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Труниной Л.С. о взыскании с неё в пользу взыскателя Якушевой О.П. задолженности по судебным расходам в размере 15 000 рублей.
Должник Трунина Л.С. обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения определения суда о взыскании судебных расходов, указав, что единовременное исполнение указанного судебного акта является для неё затруднительным ввиду её низкого материального положения, не позволяющего исполнить обязанность должника на условиях, указанных приставом, она является пенсионером, значительные денежные суммы её пенсии, которая составляет сумму 9991 рулю 76 копеек, уходят на оплату коммунальных услуг, на приобретение продуктов питания и медикаментов. Иных источников дохода, кроме пенсии, она не имеет. Просит предоставить ей рассрочку исполнения определения суда сроком на 30 месяцев (с мая 2018 года по сентябрь 2020 года) с ежемесячной выплатой в размере 500 рублей.
Определением Касимовского районного суда Рязанской области от 28 мая 2018 года заявление Труниной Л.С. о предоставлении рассрочки исполнения определения суда о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
В частной жалобе Трунина Л.С. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указав, что взыскание в течение четырех месяцев по 3750 рублей из размера её пении 9991 руб. 76 копеек, значительная часть которой расходуется на оплату коммунальных услуг, на приобретение продуктов питания и медикаментов, является чрезмерно завышенным, не отвечает принципам разумности и справедливости. Иных источников дохода, кроме пенсии, она не имеет, в связи с чем выплачивать 3 750 рублей в месяц на протяжении четырех месяцев не может, полагает, что разумный размер выплаты является 500 рублей ежемесячно.
В письменных возражениях Якушева О.П. просит определение Касимовского районного суда Рязанской области от 28 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Труниной Л.С. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив определение суда, судебная коллегия полагает, что оно не подлежит отмене по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Разрешая вопрос о предоставлении рассрочки, суд должен исходить из принципов разумности, целесообразности и решать вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, с учетом всех обстоятельств по делу, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Судом первой инстанции установлено, что по исполнительному производству N, возбужденному 11 апреля 2018 года в отношении должника Труниной Л.С. о взыскании с неё в пользу Якушевой О.П. задолженности в размере 15 тысяч рублей, взыскание не производилось. Каких-либо сумм должник в счет погашения указанного долга добровольно не выплатил.
Рассматривая заявление Труниной Л.С. о рассрочке исполнения определения суда, суд первой инстанции, пришел к выводу о возможности предоставлении рассрочки исполнения определения суда от 27 декабря 2017 года сроком на 4 месяца со взысканием с Труниной Л.С. в пользу Якушевой О.П., начиная с мая 2018 года, ежемесячно денежных средств в размере 3 750 руб.
При этом, суд первой инстанции исходил из баланса интересов должника и взыскателя, принял во внимание материальное положение заявителя и верно указал, что предоставление рассрочки исполнения определения суда на более длительный период является не разумным и не отвечает принципам справедливости.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на нормах материального закона, регулирующего спорные правоотношениям и подтверждены материалами дела.
Рассматривая довод частной жалобы о тяжелом материальном положении заявителя Труниной Л.С. и о необходимости предоставления ей рассрочки исполнения определения суда на 30 месяцев с ежемесячной выплатой 500 рублей, судебная коллегия приходит к выводу, что указаный вариант предоставления рассрочки существенно нарушит права взыскателя Якушевой О.П. и лишит ее возможности получить исполнение определения суда в разумный срок, в связи с этим в этой части доводы частной жалобы не подлежат удовлетворению.
Иных доводов, имеющих правовое значение, ставящих под сомнение законность и обоснованность определения суда, в частной жалобе не приводится.
По своей сути доводы частной жалобы Труниной Л.С. повторяют основания заявления об отсрочке исполнения определения суда, эти доводы были проверены судом первой инстанции и им была дана правильная оценка, в связи с чем отсутствуют основания для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Касимовского районного суда Рязанской области от 28 мая 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу Труниной Людмилы Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
