Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 33-17750/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 33-17750/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего судьи Хомич С.В.,
судей Богдановой Л.В., Афанасьева О.В.
при секретаре Димитровой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3135/2019 по иску Швикова Владимира Владимировича к ИФНС России по Октябрьскому района г. Ростова-на-Дону о включении в наследственную массу и признании права в порядке наследования на денежные средства в виде денежный суммы в счет налогового имущественного вычета по апелляционной жалобе ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 июля 2019 г. Заслушав доклад судьи Богдановой Л.В., судебная коллегия
установила:
Швиков В.В. обратился в суд с иском к ИФНС России по Октябрьскому района г. Ростова-на-Дону о включении в наследственную массу и признании права в порядке наследования на денежные средства в виде денежный суммы в счет налогового имущественного вычета.
В обоснование заявленного истец указал, что он является единственным наследником Ш.А.В., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг.
Ш.А.В. на основании договора купли-продажи от 29 ноября 2016 г., приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН 23 ноября 2018 г. обратился в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на сумму 81 537 руб.
В связи со смертью сына истец обратился 26 февраля 2019г. в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону с заявлением о предоставлении ему как наследнику налогоплательщика суммы имущественного вычета, в удовлетворении которого отказано.
Как указал истец, по результатам проведенной камеральной проверки, установлена подлежащая выплате сумма налогового вычета, однако в связи со смертью Ш.А.В. решение о возврате налогового вычета не принято.
С учетом изложенного, Швиков В.В. просил суд включить в наследственную массу наследодателя Ш.А.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ему в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в размере 81 537 руб. и неполученной в связи со смертью. Признать за Швиковым В.В. право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, предоставленного наследодателю Ш.А.В. в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в размере 81 537 руб. и неполученной в связи со смертью. Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Ростова-на- Дону произвести выплату Швикову В.В. денежную сумму в счет налогового имущественного вычета, предоставленного наследодателю Ш.А.В. в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в размере 81 537 руб. и неполученной в связи со смертью.
Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 июля 2019г. исковые требования Швикова В.В. удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с постановленным судебным актом, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Ростова-на- Дону обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Повторяя доводы, приведенные в возражениях, апеллянт выражает несогласие с выводами суда, полагая что они основаны на неверном толковании норм материального права.
По мнению апеллянта, наследник умершего налогоплательщика не имеет права на возврат сумм излишне уплаченных при жизни налогоплательщика налогов путем предоставления имущественного налогового вычета, поскольку права и обязанности налогоплательщика не могут быть переданы другим лицам, в том числе и наследникам налогоплательщика. Передача наследнику права на имущественный налоговый вычет, действующим законодательством не предусмотрена.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону -Кадурина С.П., Швикова В.В, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Ш.А.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является сыном истца Швикова В.В.
Ш.А.В. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, которую он приобрел на основании договора купли-продажи от 29 ноября 2016 г. Ш.А.В. 23 ноября 2018г. обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 81 537 руб., предоставив налоговую декларацию с подтверждающими документами. Право на получение имущественного налогового вычета наследодателя в связи с приобретением им квартиры установлено судом первой инстанции и не оспаривалось представителем ответчика, который указал, что по результатам камеральной налоговой проверки декларации Ш.А.В. по форме 3-НДФЛ за 2017 год нарушений не выявлено, переплата по имущественному налоговому вычету в размере 81 537 руб. подтверждена полностью.
Ш.А.В. умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, единственным наследником по закону, принявшим наследство, является его отец - истец по настоящему делу, который унаследовал оставшееся после смерти сына имущество: автомобиль ВАЗ 2105, регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Иных наследников у Ш.А.В. не имелось. Собственником квартиры в настоящее время является истец Швиков В.В.
При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался положениями ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 2, 128, 129, 1112 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 78, 220 Налогового кодекса РФ, и исходил из того, что при жизни Ш.А.В. реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета за 2017 год в размере 81 537 руб., им были соблюдены все условия для получения указанного выше имущественного налогового вычета, однако по не зависящим от него причинам, ( в связи с его смертью) решение о возврате налога налоговым органом не принято, и пришел к выводу что сумма неполученного Ш.А.В. налогового вычета подлежит включению в состав наследства, открывшееся после смерти Ш.А.В. и выплате истицу.
С указанными выводами судебная коллегия полагает возможным согласиться.
Право на имущественный вычет и его размер представителем ответчика не оспаривались, решение об отказе в предоставления налогового вычета в материалы дела не представлено.
Согласно п. 7 ст. 220 Налогового кодекса РФ, действующего в период возникновения спорных правоотношений, имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, что Ш.А.В. и было сделано.
Исходя из системного толкования положений статей 210 - 220 Налогового кодекса РФ, право налогоплательщика на предоставление имущественного налогового вычета считается реализованным после соблюдения процедуры, предусматривающие обращение в налоговый орган с заявлением и предоставлением подтверждающих право документов по окончании каждого налогового периода, которым в соответствии со ст. 216 Налогового кодекса РФ признается календарный год.
По смыслу указанных выше положений законодательства о налогах и сборах, реализация права на получение налогового вычета за каждый налоговый период является основанием для возникновения права на возврат уплаченного налога только за указанный период.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что не может быть отнесено к имущественным правам, подлежащим включению в наследственную массу в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ только право на получение в будущем налогового вычета, поскольку к налоговым отношениям, в том числе, по предоставлению и реализации права на получение налогового вычета истцом в будущем (в последующие годы), гражданское законодательство не может быть применено в силу положений п 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ, а налоговым законодательством переход права наследодателя на предоставление налогового вычета к наследникам не предусмотрено.
Налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета.
На основании вышеизложенного подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы относительно того, что право на получение налогового вычета индивидуализировано и закреплено только за налогоплательщиком.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, фактические обстоятельства дела судом выяснены полно и всесторонне. Материальный и процессуальный закон к возникшим правоотношениям применен правильно.
Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что неверно применил нормы материального права, не нашло своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и оснований для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 июля 2019 г оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 14 октября 2019г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
