Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2022 года Дело N 33-17747/2022

Судья Московского областного суда Цуркан Л.С. при помощнике судьи Луговом И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение Химкинского городского суда Московской области от 11 февраля 2022 года о возврате апелляционной жалобы по делу по иску ФИО к ПАО "НК "Роснефть" о восстановлении на работе, компенсации морального вреда и взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ПАО "НК "Роснефть" о восстановлении на работе, компенсации морального вреда и взыскании денежной суммы.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 12 апреля 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением Химкинского городского суда Московской области от 12 апреля 2021 года, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 11 февраля 2022 года апелляционная жалоба возвращена истцу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.

Истец обратился с частной жалобой на указанное определение судьи Химкинского городского суда Московской области, в которой просит определение суда отменить, полагая, что оно постановлено с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу истцу, суд первой инстанции, ссылаясь на нормы п. 1 ч. 2 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем пропущен срок для обжалования решения суда установленный ст. 321 ГПК РФ.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу части 2 статьи 323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2022 года истцом подана апелляционная жалоба. Из текста жалобы усматривается, что истец просит в порядке ст. 112 ГПК РФ восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы (л.д.53).

При таких обстоятельствах оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителю у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, постановленное судьей определение подлежит отмене с возвращением материалов гражданского дела N 2-1629/2021 по исковому заявлению ФИО к ПАО "НК "Роснефть" о восстановлении на работе, компенсации морального вреда и взыскании денежной суммы в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Химкинского городского суда Московской области от 11 февраля 2022 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Частную жалобу ФИО удовлетворить.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка