Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 июня 2021 года №33-17746/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2021 года Дело N 33-17746/2021
<данные изъяты>,
М. <данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда в составе:
председательствующий судья: Абдулгалимова Н.В.,
судьи: Шмелев А.Л., Тарханов А.Г.,
ведение протокола - помощник судьи Головачев А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабанова А. В. к ООО УК "Виктория-5" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании предоставить информацию, обязании произвести действия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Бабанова А. В. на решение Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> с учетом дополнительного решения Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>, в редакции определения от <данные изъяты> об исправлении описки, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя ООО УК "Виктория-5" - Точилиной С.А.,
УСТАНОВИЛА:
Бабановым А.В. предъявлен иск к ООО УК "Виктория-5" о защите прав потребителя: взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании предоставить информацию, обязании произвести действия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по тем основаниям, что он является собственником <данные изъяты> г. Сергиева П. М. <данные изъяты>. Управляющей организацией дома, в котором расположена квартира истца, является ООО УК "Виктория-5". Требование истца о производстве перерасчета начислений за горячее водоснабжение по его квартире за период с октября 2015 г. по октябрь 2018 г. не было исполнено ответчиком. Вместе с тем, истец полагает, что указанные начисления производились ответчиком неверно. Кроме того, ответчик неправомерно игнорирует его требования о предоставлении информации о помесячных объемах потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных приборов учета (при их наличии) тепла на подогрев горячей воды, о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов тепла на подогрев горячей воды, потребленных в жилых и нежилых помещениях в МКД, об объемах (количестве) тепла на подогрев горячей воды, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, а также документов и журналов учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета горячей воды и тепла на подогрев горячей воды. В ответ на претензию истец получил только данные о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета тепла на подогрев горячей воды. Полагал, что ответчик неправомерно отказывается от проведения с истцом сверки взаимных расчетов по оплате горячего водоснабжения (энергии) и производства перерасчета (корректировки оплаты) расходов по горячему водоснабжению (энергии) в отношении его квартиры с октября 2015 г. по октябрь 2018 <данные изъяты>, что ответчик неправомерно уклонился от предоставления и другой истребованной информации. Также ответчик нарушает требования правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД об указании в платежных документах общего объема каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды по всем ресурсам, показания общедомовых приборов учета по всем ресурсам в МКД. Просил взыскать с ООО УК "Виктория-5" переплату в размере 14 624 руб., 06 коп., возникшую из-за незаконного начисления завышенной платы по ГВС за период с октября 2015 г. по октябрь 2018 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 317 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф в размере 4 812 руб. 74 коп. за нарушение исполнителем с января 2017 г. по ноябрь 2018 г. порядка расчета коммунальных услуг, повлекшее незаконное увеличение платы, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 22 470 руб. 54 коп.; обязать ответчика предоставить в течение 3-х рабочих дней письменную информацию за период с октября 2015 г. по октябрь 2018 г. о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета горячей воды (в кубометрах) о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов горячей воды, потребленных в жилых и нежилых помещениях в МКД, об объемах (количестве) горячей воды, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, дать ознакомиться в течение 3-х рабочих дней с оригиналами документов, содержащих вышеуказанную информацию и журналом учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета горячей воды и тепла на подогрев горячей воды, в случае невыполнения обязанности о предоставлении информации и документов, обязать ответчика выплачивать в его пользу судебную неустойку, предусмотренную ст. 308.3 ГК РФ, в размере 600 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы 15 000 руб.; обязать ответчика не позднее 1 числа каждого месяца указывать в выставляемых ему платежных документах на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг информацию, предусмотренную подп. "в, д, е, к1" п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> (в ред. от <данные изъяты>) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов", обязать ответчика выплачивать в его пользу судебную неустойку, предусмотренную ст. 308.3 ГК РФ, в размере 1 500 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы 5 000 руб.
Представитель ООО УК "Виктория-5" заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях.
Решением Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> с учетом дополнительного решения того же суда от <данные изъяты> и определения об устранении описки от-<данные изъяты> на ООО УК "Виктория- 5" возложена обязанность предоставить в течение 3 рабочих дней письменную информацию за расчетные периоды октябрь 2015 г. - октябрь 2018 г. о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных приборов учета горячей воды, о суммарном объеме соответствующих коммунальных ресурсов горячей воды, об объемах горячей воды, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг. ООО УК "Виктория-5" обязано предоставить возможность в течение 3 рабочих дней ознакомиться с оригиналами документов о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных приборов учета горячей воды, о суммарном объеме соответствующих коммунальных ресурсов горячей воды, об объемах горячей воды, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг. ООО УК "Виктория-5" обязано не позднее 1 числа каждого месяца в платежных документах на оплату указывать: единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению); величину каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды для случаев, предусмотренных настоящими Правилами, в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); штриховые коды, предусмотренные ГОСТ Р 56042-2014. С ООО УК "Виктория- 5" взыскана компенсация морального вреда 2 ООО рублей, штраф в размере 1 ООО рублей. В удовлетворении заявленных требований о взыскании судебной неустойки отказано. В удовлетворении требований о взыскании переплаты за период с октября 2015 г. по ноябрь 2018 г., возложении обязанности предоставить возможность в течение 3 рабочих дней ознакомиться с журналом учета показаний коллективных (общедомовых) приборов горячей воды и тепла на подогрев горячей воды, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за незаконное начисление, штрафа за неудовлетворение требований потребителя отказано.
Бабанов А.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам М. областного суда от <данные изъяты> решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам М. областного суда от <данные изъяты> в части оставления без изменения решения суда первой инстанции от <данные изъяты> об отказе в иске о взыскании переплаты за период с октября 2015 г. по ноябрь 2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя отменено. Дело в отмененной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в М. областной суд. В остальной части решение Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> с учетом дополнительного решения того же суда от <данные изъяты>, определения об устранении описки того же суда от <данные изъяты> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам М. областного суда от <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу Бабанова А. В. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Постановленное по делу решение в рассматриваемой части указанным требованиям не отвечает.
По делу установлено, что истец является собственником <данные изъяты> г. Сергиев П. М. <данные изъяты>.
Управление названным жилым домом осуществляет ООО УК "Виктория-5".
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании переплаты за период с октября 2015 г. по ноябрь 2018 г., суд первой инстанции исходил из того, что фактический расход тепловой энергии определяется исходя из фактических показателей общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя. Ответчик, по мнению суда, правомерно применял при ежемесячном расчете платы данной коммунальной услуги фактический расход энергии для горячего водоснабжения на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя. Доказательств завышения платы по ГВС истцом суду не представлено.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.
В силу прямого указания п. 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 (п. 26) установлено, что размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину Q" - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящиеся на i-e жилое помещение или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.
Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему многоквартирного жилого дома.
Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг и требования к их формированию определяются Правилами N 306.
Нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (пункт 3 Правил N 306).
Указанные правовые нормы судом первой инстанции во внимание приняты не были.
При этом, как установлено судом, решением Совета депутатов городского поселения Сергиев П. М. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> утвержден муниципальный правовой акт "Нормативы потребления коммунальных ресурсов в городском поселении Сергиев П.", которые решением Арбитражного суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> признаны несоответствующими п. 27 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>.
Согласно ответу Министерства жилищно-коммунального хозяйства М. <данные изъяты> в целях исключения случаев превышения предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги при определении размера платы за горячее водоснабжение необходимо применять норматив, учтенный Комитетом по ценам и тарифам М. <данные изъяты> в стандартах стоимости коммунальных услуг по муниципальному образованию М. <данные изъяты>, в размере 0,0621 Гкал/куб.м.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований руководствоваться показаниями общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемому в многоквартирный дом в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.
При таком положении вывод суда об отказе во взыскании переплаты за период с октября 2015 г. по ноябрь 2018 г., отказе во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей, судебная коллегия находит неправильным и не согласующимся с приведёнными нормами права, законодательными актами и фактическими обстоятельствами дела.
Представленные в указанной части расчёты стороны истца, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, решение Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа в удовлетворении требований о взыскании переплаты, процентов, компенсации морального вреда, штрафа нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска о взыскании с ООО УК "Виктория-5" в пользу Бабанова А.В. 14 624 руб., 06 коп. (переплата по ГВС за период с октября 2015 г. по октябрь 2018 г.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 317 руб. 02 коп., компенсации морального вреда (с учётом принципа разумности и справедливости и исходя из степени и последствия нарушенного права) в сумме 3 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 8 970 руб. 54 коп.
руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> с учетом дополнительного решения Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>, в редакции определения от <данные изъяты> об исправлении описки в части отказа в удовлетворении требований о взыскании переплаты. Процентов, компенсации морального вреда, штрафа отменить.
Принять в отменённой части по делу новое решение. Взыскать с ООО УК "Виктория-5" в пользу Бабанова А. В. 14 624 руб., 06 коп. (переплата по ГВС за период с октября 2015 г. по октябрь 2018 г.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 317 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 8 970 руб. 54 коп.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка