Дата принятия: 08 декабря 2021г.
Номер документа: 33-17744/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2021 года Дело N 33-17744/2021
г. Екатеринбург
08.12.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ШестаковойС.А. при ведении протокола помощником судьи КаржицкойЕ.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Самсоновой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Траст" на определение Пригородного районного суда Свердловской области от 29.06.2021,
УСТАНОВИЛ:
определением Пригородного районного суда Свердловской области от 29.06.2021 отказано в удовлетворении заявления правопреемника истца - общества с ограниченной ответственностью "Траст" (далее - ООО "Траст") о восстановлении срока предъявления и выдаче дубликата исполнительного документа.
Не согласившись с указанным определением, заявитель подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, настаивая на уважительности причин пропуска срока исполнительной давности.
27.10.2021 дело с частной жалобой поступило в Свердловский областной суд.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Пригородного районного суда Свердловской области от 12.10.2015 удовлетворены исковые требования акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк") к Самсоновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом с Самсоновой В.А. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 241 991 руб. 29 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 564 руб. 27 коп.
Из копии постановления судебного пристава-исполнителя от 26.04.2016, вынесенного в рамках исполнительного производства N 9238/16/66009-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа N 008293226 в отношении Самсоновой В.А. о взыскании задолженности в пользу АО "Альфа-Банк", следует, что исполнительный лист направлен для исполнения по месту работы должника в ООО Банк "Нейва" (л.д. 88-89).
Определением от 01.08.2016 изменен порядок исполнения решения суда, установлено, что исполнительному листу N 008293226 с Самсоновой В.А. в пользу АО "Альфа-Банк" может быть удержано не более пяти процентов заработной платы и иных доходов до исполнения требований в полном объеме.
Согласно ответу ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области в отношении Самсоновой В.А. по делу 2-759/2015 возбуждалось исполнительное производство N 9238/16/66009-ИП, которое окончено 30.07.2017, в дальнейшем исполнительный лист к исполнению не предъявлялся (л.д. 185, 193).
Определением от 26.06.2019 на основании договора цессии от 08.08.2018 произведена замена стороны взыскателя на общество с ограниченной ответственностью "Траст" (далее - ООО "Траст").
28.05.2021 ООО "Траст" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления и выдаче дубликата исполнительного листа.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд, руководствуясь ст. ст. 430 ГПК РФ, Законом об исполнительном производстве, исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, уважительных причин для его восстановления не имеется, в связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в выдаче дубликата листа.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не усматривает.
Согласно общедоступным сведениям интернет-сайта ФССП России, что не опровергается ответом отдела судебных приставов от 23.06.2021, исполнительный документ по делу N 2-759/2015 после окончания исполнительного производства 30.07.2017 к исполнению не предъявлялся, в настоящее время исполнительное производство отсутствует.
Таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного документа истек 30.07.2020, ООО "Траст", став взыскателем по определению суда от 26.06.2019 (договор цессии от 08.08.2018), будучи осведомлено об окончании исполнительного производства без исполнения до оформления правопреемства в период срока предъявления исполнительной давности, что достоверно подтверждается содержанием заявления о замене взыскателя, обратилось за выдачей дубликата спустя два года - лишь 28.05.2021.
При этом для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в которой они были бы обязательны для той стороны, которую правопреемник заменил. Вместе с тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ взыскателем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
Сама по себе замена стороны взыскателя на течение срока предъявления исполнительного документа не влияет, риск бездействия стороны выбывшей из правоотношений ложится на правопреемника, уважительной причиной пропуска данное обстоятельство признано быть не может.
Ссылки на предпринятые в лишь в мае 2021 года - после истечения сроков исполнительной давности и хранения документов, когда отсутствие исполнительного листа в службе приставов являлось очевидным, меры к розыску исполнительного листа, не опровергают выводы суда о пропуске срока исполнительной давности без уважительных причин. Факт утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем заявителем не доказан. И в случае наличия таких обстоятельств заявитель должен был о них узнать не позднее 22.05.2019, предусмотренный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ месячный срок также пропустил.
Отсутствие оснований для восстановления срока исполнительной давности повлекло правомерный отказ в выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Пригородного районного суда Свердловской области от 29.06.2021 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст" - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
