Дата принятия: 11 марта 2022г.
Номер документа: 33-1774/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2022 года Дело N 33-1774/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кустовой С.В.
судей: Тарасовой А.А., Железовского С.И.
при секретаре: Никулиной Д.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 марта 2022 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Гордиенко Е.Б. к Гордиенко А.И., акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" об изменении порядка внесения платы за потребленное теплоснабжение (горячее водоснабжение) по договору найма жилого помещения, по апелляционной жалобе Гордиенко А.И. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., судебная коллегия
установила:
Гордиенко Е.Б. обратилась в суд с иском к Гордиенко А.И., АО "ДГК" об изменении порядка внесения платы за коммунальную услугу (потребление ГВС) по договору найма жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора социального найма право пользования квартирой <адрес> имеют: истец, Гордиенко А.И.- бывший супруг, Гордиенко Е.В.- сын истца и несовершеннолетний сын-Гордиенко Р.А. Ввиду неприязненных отношений с ответчиком истцу с детьми пришлось выехать из квартиры 29.11.2017 года. Решением суда от 23.04.2021года по иску Гордиенко А.И. был изменен порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, однако вопрос об оплате за потребление ГВС не был судом разрешен, поскольку такие требования не заявлялись. В квартире установлены приборы учета потребления ГВС, ответчик один пользуется квартирой и горячей водой.
Истец просит суд установить порядок оплаты за потребление горячего водоснабжения с выдачей отдельных финансовых счетов за ГВС по показаниям прибора учета только на ответчика.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.43 ГПК РФ, привлечен Гордиенко Е.А.
Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены, судом постановлено:
Установить порядок оплаты за коммунальную услугу теплоснабжение (ГВС) с выдачей отдельных финансовых лицевых счетов (документов) зарегистрированному и проживающему в квартире <адрес> для Гордиенко Александра Ивановича.
В апелляционной жалобе Гордиенко А.И. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что он с ноября 2017 года вносит плату за горячее водоснабжение в полном объеме.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, Гордиенко Е.Б., Гордиенко А.И. телефонограммами уведомили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела:
Гордиенко Е.Б. и Гордиенко А.И. состояли в зарегистрированном браке, имеют двоих совместных детей Гордиенко Е.АДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гордиенко Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 15.04.2003 года брак между Гордиенко Е.Б. и Гордиенко А.И. прекращен.
25.08.2005 года Гордиенко Е.Б. и Гордиенко Е.А. вселены в жилое помещение-квартиру <адрес>, и зарегистрированы по месту жительства. Также в квартире зарегистрирован несовершеннолетний Гордиенко Р.А.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.10.2008 года определен порядок пользования квартирой <адрес>. Порядок пользования комнатой площадью 20,8 кв.м. в указанной квартире определен за Гордиенко Е.Б., Гордиенко Е.А. и несовершеннолетним Гордиенко Р.А., порядок пользования комнатой размером 10,7 кв.м. определен за Гордиенко А.И. Кассационным определением Хабаровского краевого суда от 30.01.2009 года указанное решение оставлено без изменения. С 2017 года в квартире проживает один истец. В жилом помещении установлены приборы учета потребления газа, ХВС и ГВС.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.04.2021 года, вступившим в законную силу 16.07.2021 года постановлено:
"Установить порядок оплаты за жилое помещение - квартиру <адрес> (найм жилья, оплата за содержание и ремонт жилья) с выдачей отдельных финансовых лицевых счетов (документов) для Гордиенко Александра Ивановича исходя из занимаемой комнаты площадью в размере 10,7 кв.м. и 1\4 доли мест общего пользования площадью 23,1 кв.м., для Гордиенко Елены Борисовны и Гордиенко Евгения Александровича, и Гордиенко Руслана Александровича исходя из занимаемой комнаты площадью в размере 20,8 кв.м. и 3\4 доли мест общего пользования площадью 23,1 кв.м.
Установить порядок оплаты за коммунальные услуги: холодное водоснабжение и водоотведение, газоснабжение с выдачей отдельных финансовых лицевых счетов (документов) зарегистрированному и проживающему в квартире <адрес> для Гордиенко А.И..
Установить порядок оплаты за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования и прибора учета газа в квартире <адрес> с выдачей отдельных финансовых лицевых счетов для Гордиенко А.И. в размере 1\4 доли от начисленной оплаты и для Гордиенко Е.Б. (с учетом Гордиенко Е.А., Гордиенко Р.А.) в размере 3\4 доли от начисленной оплаты.
Данное решение является основанием для ежемесячного начисления и выдачи отдельных платежных документов на содержание жилого помещения, найм жилья и коммунальные услуги по адресу: <адрес> Гордиенко А.И., Гордиенко Е.Б., Гордиенко Е.А. в соответствии с установленным порядком".
При этом, вопрос об изменении порядка оплаты за теплоснабжение (отопление и ГВС) судом не рассматривался, поскольку такие требования истцом Гордиенко А.И. не заявлялись.
Оценив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", суд первой инстанции, установив, что в спорном жилом помещении установлены приборы учета потребления ГВС, жилым помещением длительное время пользуется только Гордиенко А.И. ввиду единоличного проживания, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Гордиенко Е.Б.
Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда - с момента заключения такого договора.
В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.
В соответствии с положениями, закрепленными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суды, рассматривая аналогичные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ( пункт 30).
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расчет платежей за услуги водоснабжения для жилых помещений, в которых установлены ИПУ, производится: - по показаниям ИПУ, предоставляемым ежемесячно жителем; - по среднему значению, с последующим проведением перерасчета по услугам водоснабжения, согласно предоставляемым жителем показаниям ИПУ.
Как установлено судом и не оспаривалось истцом, в спорной квартире установлены приборы учета потребления ГВС, начисление оплаты за горячее водоснабжение осуществляется по индивидуальным приборам учета, то есть исходя из размера потребленного ресурса.
В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает только Гордиенко А.И., истец с детьми выехала из квартиры в 2017 году, расходов по оплате за ГВС не несет.
Как следует из представленных Гордиенко А.И. судебной коллегии копий квитанций и чеков об оплате за теплоснабжение и ГВС за период с января по декабрь 2021 года, ответчиком надлежащим образом исполняются обязательства по оплате за ГВС за указанный период. Из представленной копии финансового лицевого счета N следует, что спорная квартира находится в муниципальной собственности.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом исполняется обязанность по оплате за ГВС в спорной квартире, включая квитанции и чеки по их оплате, представлено не было.
Ответчиком Гордиенко А.И. единолично исполняется обязанность по оплате за горячее водоснабжение, что не оспаривалось истцом.
В силу статей 11-12 ГК РФ и 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право, которое подлежит восстановлению либо защите определенными способами, в частности путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения.
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.
Гордиенко Е.Б. при обращении в суд с настоящим иском не указала в чем заключается нарушение ее прав и законных интересов.
В случае вселения Гордиенко Е.Б. в спорную квартиру она будет обязана оплачивать коммунальные услуги, в том числе за горячее водоснабжение.
На основании изложенного, оценив доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оборудовано приборами учета потребления ГВС, квитанции оплачиваются ответчиком Гордиенко А.И., какого-либо нарушения прав истца Гордиенко Е.Б., судебной коллегией не установлено. При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска Гордиенко Е.Г.
В связи с чем, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, на основании ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене, с принятием нового решения, поскольку выводы суда, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права (пункты 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 декабря 2021 года по делу по иску Гордиенко Е.Б. к Гордиенко А.И., акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" об изменении порядка внесения платы за потребленное теплоснабжение (горячее водоснабжение) по договору найма жилого помещения -отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гордиенко Е.Б. - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
