Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-1774/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.В.,

судей Варнавской Э.А. и Малыка В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковым С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шипулина Ильи Андреевича на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 7 октября 2020 года, которым постановлено:

"Взыскать с Шипулина Ильи Андреевича в пользу Черноусова Николая Николаевича компенсацию за нарушение исключительного права автора на произведение в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., судебные расходы в сумме 30 800 руб., а всего 105 800 руб.

Взыскать с Шипулина Ильи Андреевича в пользу Черноусова Романа Николаевича компенсацию за нарушение исключительного права автора на произведение в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., судебные расходы в сумме 2 000 руб., а всего 77 000 руб.

Обязать Шипулина Илью Андреевича опубликовать решение суда по данному делу в журнале "Теоретическая и прикладная наука", издатель Международная академия теоретических и прикладных наук сайт журнала http://Т-Sciences//.

В удовлетворении исковых требований Черноусова Николая Николаевича, Черноусова Романа Николаевича к Корнееву Андрею Мастиславовичу, Бузиной Ольге Петровне, Шипулину Никите Андреевичу, Суханову Андрею Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права автора на произведение, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности по опубликованию решения суда, взыскании судебных расходов - отказать".

Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черноусов Н.Н., Черноусов Р.Н. обратились с учетом уточненных требований с иском к Корнееву А.М., Бузиной О.П., Шипулину И.А., Шипулину Н.А., Суханову А.В. о защите авторских прав, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 100 000 рублей и морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу каждого, понуждении опубликовать в журнале "Теоретическая и прикладная наука", издатель Международная академия теоретических и прикладных наук сайт журнала http://Т-Sciences// решение суда о допущенном ответчиками нарушении, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что в Липецком Государственном Техническом Университете на кафедре "Сопротивление материалов" под руководством и непосредственном участии Черноусова Н.Н. совместно с Черноусовым Р.Н. велась научная работа по направлению "Механика разрушения и моделирование работы конструкций из композитных материалов на основе мелкозернистого сталефиброшлакобетона". С 2011 года истцами к работе привлечен аспирант Суханов А.В. В указанный период по сентябрь 2014 года получено 4 патента на изобретения, 6 свидетельств о государственной регистрации программ для ЭВМ, включая авторские алгоритмы Черноусова Н.Н. и методики, опубликовано более 30 научных работ. В 2014 году ими совместно с Сухановым А.В. написана статья "Исследование механики работы мелкозернистого шлакобетона при осевом растяжении и сжатии", опубликованная в журнале "Строительные материалы" N 12 за 2014 года. Авторами статьи являются Черноусов Н.Н., Черноусов Р.Н., Суханов А.В. В 2018 году им (истцам) стало известно, что 30 октября 2015 года в международном научном журнале "Теоретическая и прикладная наука", издатель Международная академия теоретических и прикладных наук сайт журнала http://Т-Sciences// вышла статья под аналогичным названием "Исследование механических свойств мелкозернистого шлакобетона при осевом растяжении и сжатии", которая полностью повторяет (за исключением того, что в ней отсутствует один абзац) ранее опубликованную ими статью в журнале "Строительные материалы", однако авторами статьи указаны Корнеев А.М., Бузина О.П., Суханов А.В., Шипулин И.А., Шипулин Н.А. Свое согласие на опубликование они не давали, авторами не указаны.

В судебном заседании Черноусов Н.Н., его представитель Гритчин И.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Черноусов Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчики Корнеев А. М., Бузина О. П., Шипулин И. А., Шипулин Н. А., Суханов А.В. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. В письменном заявлении просили о применении пропуска истцами срока исковой давности на обращение в суд. В судебном заседании 29 июля 2020 г. Суханов А.В., участвующий в деле в качестве третьего лица, исковые требования считал не обоснованными. Пояснил, что он, являясь соавтором совместно с истцами статьи "Исследование механики работы мелкозернистого шлакобетона при осевом растяжении и сжатии", опубликовал указанную статью в международном научном журнале "Теоретическая и прикладная наука", указав ее авторами по своей инициативе без согласия ответчиков, Корнеева А.М., Бузину О.П., Шипулина И.А., Шипулина Н.А. Полагал, что может передавать права на статью третьим лицам.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена.

В апелляционной жалобе ответчик Шипулин И.А. просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, не учтены существенные по делу обстоятельства, что все ответчики фактически имели отношение к оформлению или написанию спорной статьи, соавтор Суханов А.В. может по своему усмотрению разрешать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Судом не проведен анализ содержания спорных научных публикаций, не установлено, в какой мере автором спорной научной работы является Суханов А.В. Считает, что судом не правильно применен срок исковой давности, поскольку статья была опубликована 30 октября 2015 г. в сети "Интернет" и все время находилась в общем доступе, о чем не могли не знать истцы. Указал, что исковое заявление подписано не Черноусовым Р.Н.

В суд апелляционной инстанции истец Черноусов Р.Н., ответчики Корнеев А.М., Бузина О.П., Шипулин Н.А. не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке и своевременно. Исходя из положений части 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения ответчика Шипулина И.А. и его представителя Худякова Е.М., ответчика Суханова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца Черноусова Н.Н., полагавшего решение суда законным и обоснованным, возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы и ее удовлетворения, изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

В соответствии п. 1 ст. 1228 данного Кодекса автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Согласно ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения принадлежит исключительное право на произведение, право авторства, право на имя.

В силу ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считаются, в том числе, воспроизведение и распространение произведения.

В силу п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

В соответствии с частью 3 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.

Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Каждый из правообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

При разрешении спора о защите авторских прав следует исходить из установленной законом (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации) презумпции авторства - в отсутствие доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Применительно к предмету настоящего спора в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правовых позиций высшей судебной инстанции, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", истцы должны подтвердить факт принадлежности им исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком, ответчик же обязан доказать выполнение им требований закона при использовании таких объектов интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 43.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, авторами и обладателями исключительных авторских прав на статью "Исследование механики работы мелкозернистого шлакобетона при осевом растяжении и сжатии", опубликованную в журнале "Строительные материалы" N 12 за 2014 года являются Черноусов Н.Н., Черноусов Р.Н., Суханов А.В.

26 мая 2014 года между соавторами Черноусовым Н.Н., Черноусовым Р.Н. Сухановым А.В. подписан лицензионный договор о передаче права на публикацию статьи "Исследование механики работы мелкозернистого шлакобетона при осевом растяжении и сжатии" в издательство "Стройматериалы", в котором соавторы подтвердили, что данная публикация не нарушает интеллектуальных прав других лиц или организаций, ранее нигде не публиковалась и в настоящее время не передана в другие издания.

На статью дана рецензия доктора технических наук, профессора кафедры строительных материалов ФГБОУ ВПО "ЛГТУ" Б.А.Бондарева.

30 октября 2015 г. в международном научном журнале "Теоретическая и прикладная наука", издатель Международная академия теоретических и прикладных наук сайт журнала http://Т-Sciences// вышла статья "Исследование механических свойств мелкозернистого шлакобетона при осевом растяжении и сжатии", авторами которой указаны Корнеев А.М., Бузина О.П., Суханов А.В., Шипулин И.А., Шипулин Н.А.

Данная статья поступила на сайт международного научного журнала 23 октября 2015 года от Шипулина И.А., который также произвел оплату за публикацию.

Нотариусом города Липецка Поляковой Е.В. на основании ст. ст. 102, 103 Федерального закона "Об Основах законодательства Российской Федерации о нотариате" в порядке обеспечения доказательств произведен осмотр информации, содержащейся на указанном сайте. При осмотре обнаружено, что на сайте журнала http://Т-Sciences// опубликована статья "Исследование механических свойств мелкозернистого шлакобетона при осевом растяжении и сжатии" под авторством Корнеева А.М., Бузиной О.П., Суханова А.В., Шипулина И.А., Шипулина Н.А.

При сопоставлении текста статьи "Исследование механики работы мелкозернистого шлакобетона при осевом растяжении и сжатии", опубликованной в журнале "Строительные материалы" N 12 за 2014 года и текста материала под таким же названием, опубликованного на сайте международного научного журнала "Теоретическая и прикладная наука" под именем авторов ответчиков, установлено копирование текста (за исключением отсутствия второго абзаца), автором которого являются истцы Черноусов Н.Н., Черноусов Р.Н. и ответчик Суханов А.В.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцами представлено достаточно доказательств их авторства статьи "Исследование механики работы мелкозернистого шлакобетона при осевом растяжении и сжатии", опубликованной в журнале "Строительные материалы" N 12 за 2014 года, ответчик Шипулин И.А. допустил использование данного материала без получения согласия истцов и без указания их авторства, тем самым нарушил исключительное право истцов на научную работу, а также личные авторские права истцов в отношении принадлежащего им результата интеллектуальной деятельности.

Суд первой инстанции также признал доказанным факт принадлежности Черноусову Н.Н., Черноусову Р.Н., Суханову А.В. исключительных прав на статью "Исследование механики работы мелкозернистого шлакобетона при осевом растяжении и сжатии", опубликованную в журнале "Строительные материалы" N 12 за 2014 года, а также факт использования ответчиком Шипулиным И.А. данного материала, в том числе, под своим авторством в международном научном журнале. Придя к выводу, что доказательств того, что истцы давали согласие на опубликование своего материала ответчику, Шипулиным И.А. не представлено, суд постановилвзыскать с Шипулина И.А. в пользу Черноусова Н.Н. компенсацию за нарушение исключительного права автора на произведение в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., судебные расходы в сумме 30 800 руб., а всего 105 800 руб. и в пользу Черноусова Р.Н. компенсацию за нарушение исключительного права автора на произведение в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., судебные расходы в сумме 2 000 руб., а всего 77 000 руб. Кроме того на Шипулина И.А. возложена обязанность опубликовать решение суда по данному делу в журнале "Теоретическая и прикладная наука", издатель Международная академия теоретических и прикладных наук сайт журнала http://Т-Sciences//.

Судебная коллегия полагает, что решение в данной части является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Ответчиками сделано заявление о пропуске истцами срока исковой давности.

Суд первой инстанции, отказывая в применении положений о сроке исковой давности указал, что срок исковой давности не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Судебная коллегия полагает, что ссылка суда первой инстанции на положения статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации является неправомерной, поскольку в соответствии со ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности является имущественным правом, в связи с чем, требования, связанные с защитой нарушенных прав, должны предъявляться в пределах срока исковой давности, которые исчисляются в общем порядке.

В силу пункта 1 стать 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями пункта 1 стать 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заявляя о пропуске истцами срока исковой давности, ответчики указали, что этот срок подлежит исчислению со дня опубликования статьи в международном научном журнале "Теоретическая и прикладная наука" 30 октября 2015 года, поскольку она опубликована была в сети "Интернет", сведения о публикации размещаются в общем доступе на сайте www.elibrary.ru, регистрация на которой является обязательной для сотрудников высших учебных учреждений.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Черноусов Н.Н. объяснил, что ему стало известно о публикации статьи в 2018 г. при защите диссертации Сухановым А.В., после чего он обратился в ОП N 2 УМВД России по г. Липецку с заявлением о проведении проверки по факту нарушения его авторских прав. На сайте www.elibrary.ru он не зарегистрирован, поскольку не смог ввести необходимые коды. Своему сыну Черноусову Р.Н. он не говорил о публикации спорной статьи ответчиками, поскольку не хотел его расстраивать. В 2015-2016 году он мог бы узнать о том, что в списках работ ответчиков, которые размещены на сайте ЛГТУ, указана спорная статья, однако он не считал нужным интересоваться научными публикациями ответчиков, потому что у него иная сфера научных интересов. 29.01.16 г. он, возможно, и присутствовал на заседании кафедры "Общая механика" при аттестации аспиранта Шипулина И.А., и если на заседании и говорилось о публикации спорной статьи в иностранном журнале, то вскользь, он на этом внимания не заострял. Не исключает, что представленный ответчиком Шипулиным И.А. протокол заседания кафедры N 8 от 29.01.16 г. является подложным.

Истец Черноусов Р.Н. в предыдущем судебном заседании объяснил, что узнал о нарушении принадлежащего ему авторского права в марте 2020 г. от своего отца. Ранее он не мог узнать о спорной статье, поскольку находился в длительной командировке.

Разрешая вопрос о сроке исковой давности, суд пришел к выводу, что такой срок истцами не пропущен, поскольку ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что истцам о нарушении своего права стало известно ранее.