Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33-1774/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 33-1774/2020
гор. Брянск 21 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Красногорского района Брянской области и апелляционному представлению прокурора Красногорского района Брянской области на решение Красногорского районного суда Брянской области от 11 марта 2020 года по исковому заявлению прокурора Красногорского района Брянской области к Шевцов А.М., Шевцова В.И., Лихоманова Г.М. о признании сделки недействительной, прекращении права собственности на жилой дом, снятии с регистрационного учета и выселении.
Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., объяснения прокурора Брянской областной прокуратуры Сайфутдиновой А.Т., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Красногорского района Брянской области обратился в Красногорский районный суд Брянской области с иском к Шевцову А.М., Шевцовой В.И., Лихомановой Г.М. о признании сделки недействительной, прекращении права собственности на жилой дом, снятии с регистрационного учета и выселении.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора социального найма от 15 июля 2013 года жилой дом, расположенный по адресу: Брянская область, Красногорский район, п.г.т. Красная Гора, ул. им. Лысенко д.1 предоставлен в бессрочное владение и пользование Шевцову А.М., состоящему на жилищном учете в Красногорской поселковой администрации. Вместе с тем, как следует из постановления Красногорского районного суда Брянской области от 13 марта 2018 года указанный договор был заключен с Шевцовым А.М. незаконно, без соответствующего решения общественно-жилищной комиссии и с нарушением принципа очередности предоставления жилых помещений гражданам, состоящим на жилищном учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, с нарушением требований законодательства, в результате преступных действий заместителя главы Красногорской поселковой администрации Машейко С.В. При предоставлении Шевцову А.М. жилого помещения были нарушены нормы предоставления жилого помещения. Спорное жилое помещение незаконно выбыло из муниципальной собственности МО "Красногорское городское поселение" Красногорского района Брянской области, что повлекло за собой существенное нарушение прав граждан, поставленных Красногорской поселковой администрацией ранее Шевцова А.М. на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и имеющих право на обеспечение жильем из муниципального жилищного фонда по договору социального найма. После оформления прав собственности на спорное жилое помещение Шевцов А.М. совершил сделку по дарению жилого дома своей сестре без намерения породить соответствующие ей правовые последствия.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования и окончательно просил суд признать договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N-М, заключенный между Красногорской поселковой администрацией и Шевцовым А.М. в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> недействительным; признать решение Красногорского поселкового Совета народных депутатов N 2-255 от 20 июня 2014 года незаконным и недействующим в части разрешения бесплатной передачи Шевцову А.М. вышеуказанного жилого дома; признать заключенный между Шевцовым А.М. и МО "Красногорское городское поселение" договор от 30 июня 2014 года на передачу этого жилого дома в собственность граждан недействительным; признать заключенный между Шевцовым А.М. и Лихомановой Г.М. договор дарения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> недействительным; применить последствия недействительности сделок: прекратить право собственности Лихомановой Г.М. на спорный жилой дом и признать Лихоманову Г.М., Шевцова А.М., Шевцову В.И., Кирюшкину Л.И. утратившими право пользования этим жилым домом и снять с регистрационного учета Лихованову Г.М., Шевцову В.И., Кирюшкину Л.И. по данному адресу; выселить Лихоманову Г.М., Шевцова А.М., Шевцову В.И. и Кирюшкину Л.И. из жилого дома по указанному адресу; признать право собственности МО "Красногорское городское поселение" на данный жилой дом.
03 июня 2019 года Лихоманова Г.М. обратилась в суд со встречным иском к прокурору Красногорского района Брянской области, в котором просила признать договор дарения жилого дома и земельного участка, заключенный между Шевцовым А.М. и Лихомановой Г.М. законным и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> как за добросовестным приобретателем недвижимого имущества.
Определением Красногорского районного суда Брянской области от 11 февраля 2020 года возвращено Лихомановой Г.М., в связи с его отзывом.
Определением Красногорского районного суда Брянской области от 05 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена администрация Красногорского района Брянской области.
Решением Красногорского районного суда Брянской области от 11 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований прокурору Красногорского района Брянской области к Шевцову А.М., Шевцовой В.И., Лихомановой Г.М. о признании сделки недействительной, прекращении права собственности на жилой дом, снятии с регистрационного учета и выселении отказано.
В апелляционном представлении прокурор Красногорского района Брянской области Антошин Р.П. просит решение суда отменить, принять новое решение, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права и без учета фактических обстоятельств дела. Указывает, что договор социального найма заключен с Шевцовым А.М. незаконно, без соответствующего решения общественно-жилищной комиссии, с нарушением принципа очередности предоставления жилых помещений гражданам, состоящим на жилищном учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и учетной нормы; на момент заключения договора социального найма Шевцов А.М. состоял в общем списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий под N 764; был превышен норматив площади жилых помещений; предоставление указанного жилого дома Шевцову А.М. повлекло за собой существенное нарушение прав граждан, постановленных на учет ранее него. Ссылается на то, что, несмотря на утрату права собственности, Шевцов А.М. и его супруга оставались проживать в спорном жилом доме, продолжили владеть и пользоваться им, в связи с чем, полагает, что сделка по дарению жилого дома, совершенная между Шевцовым А.М. и Лихомановой Г.М. совершена без намерения породить соответствующие ей правовые последствия.
В апелляционной жалобе представитель третьего лица администрации Красногорского района Брянской области Ващенко А.П. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований прокурора. В обоснование доводов жалобы указывает на неверное применение судом норм жилищного законодательства (ст.ст. 50,57,58 ЖК РФ), поскольку спорное домовладение было предоставлено с нарушением очередности и со значительным превышением нормы предоставления площади жилых помещений по договорам социального найма. Ссылается на то, что Жилищный кодекс РФ, действующий с 01 марта 2005 года, не содержит такого понятия как "первоочередное предоставление жилой площади" и не предусматривает такого права у педагогических работников. Полагает, что Шевцов А.М. знал о том, что имущество приобретается им у лица, которое не имеет права его отчуждать, поскольку нарушаются требования жилищного законодательства о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, при этом им было написано заявление о постановке на жилищный учет и предоставлении жилого помещения по договору социального найма как малоимущему гражданину. Считает, что у Шевцова А.М. отсутствовали правовые основания распоряжаться спорным имуществом.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представителя третьего лица администрации Красногорского района Брянской области Ващенко А.П., ответчики Шевцов А.М., Лихоманова Г.М., Шевцова В.И., третье лицо Кирюшкина Л.И., каждый в отдельности, просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В письменных возражениях на апелляционное представление прокурора Красногорского района Брянской области ответчики Шевцов А.М., Лихоманова Г.М., Шевцова В.И., третье лицо Кирюшкина Л.И., каждый в отдельности, просят решение суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Брянской областной прокуратуры Сайфутдинова А.Т. поддержала апелляционное представление, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.
Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
От специалиста-эксперта отдела правового обеспечения Управления Росреестра по Брянской области Агаджанян Т.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления.
В соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения прокурора Брянской областной прокуратуры Сайфутдиновой А.Т., поддержавшей апелляционное представление, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, возражения на них, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 10 апреля 2013 года Шевцов А.М. обратился с заявлением Красногорскую поселковую администрацию о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, по основаниям: отсутствие жилого помещения по договору социального найма на праве собственности.
Протоколом N 3 от 17 мая 2013 года заседания жилищной общественной комиссии Красногорской поселковой администрации рекомендовано поставить на жилищный учет, в том числе, Шевцова А.М., зарегистрированного по адресу: <адрес> составом семьи -2 человека, как малоимущих.
Постановлением Красногорской поселковой администрации от 20 мая 2013 года N 83 Шевцов А.М. поставлен на очередь для получения жилья и улучшения жилищных условий как малоимущих и других категорий, имеющих право на предоставление жилых помещений по договору социального найма из муниципального жилищного фонда.
Протоколом N 4 Красногорской поселковой администрации от 28 июня 2013 года заседания жилищно-общественной комиссии Красногорской поселковой администрации Тарико А.В. рекомендовано предоставить жилой <адрес> в целях обеспечения жильем специалистов, значимых жизнедеятельности района и поселений, во исполнения Решения Красногорского поселкового совета народных депутатов от 27 ноября 2007 года N 1-152 с заключением договора охраны.
15 июля 2013 года между Красногорской поселковой администрацией и Шевцовым А.М. заключен договор социального найма жилого помещения N 102-М, по условиям которого Шевцову А.М. и членам его семьи передан в бессрочное владение и пользование жилой <адрес>
19 августа 2013 года N 159 Шевцов А.М. снят с жилищного учета в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения - договор социального найма жилого помещения от 15 июля 2013 года N 102-м на основании п.25 Постановления Красногорской поселковой администрации от той же даты.
Решением Красногорского поселкового совета народных депутатов от 20 июня 2014 года N 2-255 "О разрешении приватизации гражданам жилых помещений, находящихся в собственности МО "Красногорское городское поселение" Шевцову А.М. разрешена приватизация жилого помещения по адресу: <адрес>.
30 июня 2014 года между МО "Красногорское городское поселение" в лице главы Красногорской поселковой администрации Тарико А.В. и Шевцовым А.М. заключен договор на передачу квартиры (дома) в собственность граждан Российской Федерации, по которому МО "Красногорское городское поселение" передало Шевцову А.М. в собственность жилой дом по адресу: <адрес>
17 июля 2014 года на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 30 июня 2014 года за Шевцовым А.М. зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области от 17 июля 2014 года.
26 февраля 2016 года Шевцов А.М. подарил жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, Лихомановой Г.М.
В настоящее время собственником спорного имущества является Лихоманова Г.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09 марта 2016 года.
Согласно домовой книги N 45 по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными Кирюшкина Л.И с 08 апреля 2016 года, Шевцова В.И. с 15 июля 2013 года, Лихоманова Г.М. с 05 декабря 2019 года (копия паспорта на имя Лихомановой Г.М).
Основанием для предъявления настоящего иска прокурором явилась незаконность действий должностных лиц Красногорской поселковой администрации при предоставлении жилого помещения Шевцову А.М.
Постановлением Красногорского районного суда от 13 марта 2018 года по уголовному делу в отношении Машейко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ установлено, что Машейко С.В., являясь должностным лицом органа местного самоуправления - заместителем главы Красногорской поселковой администрации Красногорского района Брянской области, а также председателем жилищно-общественной комиссии Красногорской поселковой администрации, действуя с прямым умыслом в интересах Шевцова А.М. и близких членов его семьи, явно выходя за пределы своих полномочий, осознавая, что жилое помещение Шевцову А.М. не может быть предоставлено до момента улучшения жилищных условий граждан, принятых на учет ранее Шевцова при отсутствии оснований на предоставление ему жилого помещения в очереди, без соответствующего решения жилищно-общественной комиссии Красногорской поселковой администрации, превышая свои должностные полномочия незаконно заключил с ним договор N 102-М о 15 июля 2013 года социального найма жилого помещения, в соответствии которым Шевцову А.М. и его супруге Шевцовой бессрочное владение и пользование дом N 1 по ул.им.Лысенко, пгт.Красная Гора и в дальнейшем 20 июня 2014 года разрешена приватизация вышеуказанного жилого дома. Вследствие чего, МО "Красногорское городское поселение" утратило право собственности на данное жилое помещение. Указанным постановлением уголовное дело в отношении Машейко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ прекращено по п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с актом об амнистии (постановление вступило в законную силу 24 марта 2018 года).
Суд первой инстанции, учитывая, что постановление Красногорского района Брянской области от 13 марта 2018 года о прекращении уголовного дела в отношении Машейко С.В. вступило в законную силу 24 марта 2018 года, с вышеуказанным иском прокурор обратился в суд 13 мая 2019 года, пришел к выводу о том, что прокурор обратился в суд с настоящим иском в установленный законом срок.
Так же судом установлено, что решением Красногорского поселкового совета народных депутатов от 27 ноября 2007 года N 1-152 "Об обеспечении жильем отдельных категорий граждан" установлен перечень профессий (специальностей), представляющих значение для населения района, в том числе учитель, должностные лица, назначенные или занимающие руководящие должности в государственных и муниципальных учреждениях, для которых предусматривалось выделение сдаваемого жилья.
Согласно трудовому договору N 68 от 03 августа 2012 года, заключенному между Шевцовым А.М. и Красногорским районным отделом образования администрации Красногорского района Брянской области Шевцов А.М. принят на должность руководителя МБОУ Красногорская СОШ N 2. Пунктом 17.1 этого договора предусматривалось предоставление Шевцову А.М. (как руководителю образовательного учреждения) бесплатной жилплощади с отоплением и освещением (при условии проживания в сельской местности и (или) поселке городского типа. Из п. 22 этого же договора следует, что учредитель (Красногорский районный отдел образования администрации Красногорского района Брянской области) несет ответственность в соответствии с действующим законодательством за последствия совершенных им действий и принятых решений.
Отказывая в удовлетворении требований прокурора, суд первой инстанции исходил из того, что спорный жилой дом был предоставлен Шевцову А.М. изначально со ссылкой на Решение Красногорского поселкового Совета народных депутатов от 27 ноября 2007 года N 1-152, что следует из протокола N 4 Красногорской поселковой администрации от 28 июня 2013 года заседания жилищно-общественной комиссии и оснований полагать, что Шевцов А.М. должен был знать и предполагать, что жилое помещение ему предоставляется с нарушением требований жилищного законодательства, принципа очередности при предоставлении спорного жилого помещения, у суда не имеется. Учитывая, что сам по себе факт постановки Шевцова А.М. на жилищный учет по категории малоимущих, а не по иным основаниям, а затем и предоставление спорного жилого помещения должностными лицами органа местного самоуправления Шевцову А.М. в нарушение требований жилищного законодательства, установленные постановлением Красногорского районного суда Брянской области от 13 марта 2018 года, не свидетельствуют о недобросовестности поведения Шевцова А.М., как и не имеется оснований полагать, что при заключении договора дарения спорного жилого дома Лихоманова Г.М. и Шевцов А.М. действовали с нарушением требований ст. 10 ГК РФ, суд пришел к выводу, что Шевцов А.М. и Лихоманова Г.М. являются добросовестными приобретателями спорного жилого помещения.
При этом, суд первой инстанции указал, что положение частного лица не может быть ухудшено в связи с ошибками, допущенными должностными лицами муниципального образования, и что в противном случае на гражданина возлагается несоразмерное бремя ответственности, что нарушает принцип справедливого баланса интересов. Приходя к выводу об отсутствии оснований для применения последствий недействительности сделки, суд исходил из того, что риск ошибки, допущенной должностными лицами органов власти, должны нести соответствующие органы и их ошибки не должны устраняться за счет заинтересованных лиц, в данном случае ответчиков Шевцова А.М. и Лихомановой Г.М., при этом, последствия применения недействительности сделки будет противоречить основам правопорядка и нравственности.
Довод истца о нарушении прав граждан, имеющих право на предоставление жилых помещений по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, суд первой инстанции признал несостоятельным, поскольку в суд не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на момент подачи искового заявления в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий состоят граждане, имеющие право на предоставление жилых помещений по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, претендовавшие и претендующие на спорное жилое помещение.
Доводы истца о мнимости договора дарения спорного жилого дома, заключенного 26 февраля 2016 года между Шевцовым А.М. и Лихомановой Г.М. суд первой инстанции также признал несостоятельными, противоречащими материалам дела, поскольку согласно квитанций на поверку средств измерений от 16 июля 2019 года, оплату услуг газификации и газоснабжения от 27 мая 2019 года, договору N 5457 о техническом обслуживании, договору найма жилого помещения от 22 августа 2016 года, заключенного между Лихомановой Г.М. и Кирюшкиной Л.И., счетов-квитанций на оплату коммунальных услуг предоставленные и предоставляемые услуги получает и оплачивает Лихоманова Г.М., проживает в спорном жилом доме, распоряжается им по своему усмотрению. Факт использования этого жилого дома Шевцовым А.М., являющимся братом Лихомановой Г.М., и его супругой не может свидетельствовать о совершении сделки без намерения породить соответствующие ей правовые последствия.
Судебная коллегия находит выводы суда верными, разрешая заявленные требования, районный суд правильно руководствовался нормами гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения сторон.
Положениями Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", положениями Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено осуществление органами местного самоуправления полномочий по учету граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставление таким гражданам в установленном порядке жилых помещений по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда.
В силу положений ч.1 ст. 14 и п.3 ч.2 ст.19 Жилищного кодекса РФ, органы местного самоуправления осуществляют также полномочия по учету граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и по предоставлению в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда как совокупности жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.
Согласно ч. 3 ст. 40 Конституции РФ малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке.
Статьями 51, 52 ЖК РФ установлены основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и порядок принятия на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.
Порядок предоставления жилых помещений из муниципального жилищного фонда предусмотрен ч.ч.3,4 ст. 57 Жилищного кодекса РФ.
Исходя из названных норм для предоставления жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо признание гражданина малоимущим и нуждающимся в жилом помещении согласно очередности, и учетной нормы площади жилого помещения на одного члена семьи на территории муниципального района.
В соответствии с п.6 ч.5 ст. 47 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" педагогические работники имеют следующие трудовые права и социальные гарантии: право на предоставление педагогическим работникам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, вне очереди жилых помещений по договорам социального найма, право на предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда.
Материалами дела подтверждено, что спорное жилое помещение было предоставлено Шевцову А.М. в связи с трудовыми отношениями, как специалисту, значимому для жизнедеятельности района и поселения, во исполнение решения Красногорского поселкового Совета народных депутатов от 27 ноября 2007 года N 1-152. До выделения ему указанного жилого помещения он состоял на жилищном учете в органе местного самоуправления как малоимущий, решение о выделении жилья было принято жилищно-общественной комиссией, иного жилья в пгт.Красная Гора Брянской области не имел.
Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществления и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 2 ст. 168 ГК РФ).
Таким образом, установленные по делу обстоятельства и представленные материалы дела не дают оснований полагать, что при постановке на жилищный учет в связи с трудовой деятельностью в указанной местности, получение в пользование жилого помещения и впоследствии заключение договора дарения спорного жилого помещения с Лихомановой Г.М. ответчик Шевцов А.М. действовал с нарушением требований ст. 10 ГК РФ, в связи с чем, выводы суда первой инстанции о том, что Шевцов А.М. и Лихоманова Г.М. являются добросовестными приобретателями спорного жилого помещения являются верными и ничем не опровергнуты.
Предоставление спорного жилого помещения по договору социального найма и отсутствие решения об отнесении вышеуказанного жилого помещения к специализированному жилищному фонду не может служить препятствием к возникновению у Шевцова А.М. права пользования и в последующем права собственности на спорный жилой дом.
Из материалов дела видно, что при предоставлении указанного жилого дома ответчиками не было допущено неправомерных действий, а нарушение должностными лицами установленного порядка оформления документов в ходе предоставления жилого помещения не может являться основанием для умаления прав гражданина, добросовестно выполнявшего обязанности нанимателя квартиры.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы по существу, сводятся к несогласию с выводами суда, субъективному толкованию норм материального права, однако не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, все они являлись предметом исследования суда первой инстанции, были должным образом проверены и оценены, вследствие чего не могут быть положены в основу отмены обжалуемого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красногорского районного суда Брянской области от 11 марта 2020 года по исковому заявлению прокурора Красногорского района Брянской области к Шевцов А.М., Шевцова В.И., Лихоманова Г.М. о признании сделки недействительной, прекращении права собственности на жилой дом, снятии с регистрационного учета и выселении оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Красногорского района Брянской области и апелляционное представление прокурора Красногорского района Брянской области - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда О.Н. Денисюк
С.В. Катасонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
