Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 30 мая 2019 года №33-1774/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 33-1774/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Радкевича А.Л., Лапшиной Л.Б.
при секретаре Ивановой Л.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по частной жалобе ООО "Волго-Каспийская Региональная компания" на определение Советского районного суда г. Астрахани от 2 августа 2018 года
УСТАНОВИЛА:
Тналиев А.М. обратился суд с заявлением о замене стороны ответчика правопреемником по гражданскому делу N <данные изъяты> по иску Тналиева А.М. к ООО "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование требований на договор цессии, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ООО "Волго-Каспийский рыбокомбинат" и ООО "Волго- Каспийская Региональная компания".
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 2 августа 2018 года заявление Тналиева А.М. удовлетворено.
В частной жалобе ООО "Волго-Каспийская Региональная компания" просит определения суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Заслушав докладчика, представителей ООО "Волго-Каспийская Региональная компания" Дроздову М.В., Трошину И.С., представителя Тналиева А.М. - Маркова Д.В., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит подлежащим отмене определение суда по основаниям несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
В соответствии с положениями статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2017 года частично удовлетворен иск Тналиева А.М. к ООО "Волго - Каспийский Рыбокомбинат" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, взыскана с ООО "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" неустойка в сумме 117 162 рубля, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, штраф в сумме 58 581 руб. Основанием для взыскания неустойки с ответчика явился факт нарушения застройщиком срока исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства истцу.
Удовлетворяя заявление Тналиева А.М., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ. исходил из того, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Волго - Каспийский рыбокомбинат" и ООО "Волго-Каспийская Региональная компания", последнее приняло на себя обязательства по заключенным ранее договорам участия в долевом строительстве.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по существу рассмотренного вопроса по следующим основаниям.
В обоснование заявления о правопреемстве заявитель сослался на договор от ДД.ММ.ГГГГ
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО "Волго - Каспийский рыбокомбинат" (Сторона 1) и ООО "Волго-Каспийская Региональная компания" (Сторона 2) заключен договор переуступки прав и обязанностей, по условиям которого Сторона-2 приняла права и обязанности в полном объеме по договору аренды земельного участка N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ расположенного на территории г. Астрахани для использования в целях строительства жилого дома. Стороны договорились, что одновременно с переуступкой прав на аренду земельного участка Сторона-2 принимает договора участия в долевом строительстве, указанные в приложении N 1 настоящего договора.
Закон N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" не регламентирует порядок смены застройщика, случаев универсального правопреемства в отношении застройщика в обязательствах по долевому участию в строительстве жилья не предусмотрено.
В данном случае следует руководствоваться положениями главы 24 Гражданского кодекса РФ.
Из представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ года не следует, что ООО "Волго-Каспийская Региональная компания" приняла на себя обязательства ООО "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" по выплате неустойки за допущенную последним просрочку исполнения обязательств по передаче квартиры заявителю за период указанный в решении, а также иных сумм, взысканных решением Советского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2017 года по гражданскому делу N <данные изъяты>
Согласно статье 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
Соглашения о переводе долга по неустойке и иных сумм, взысканных по решению суда, между первоначальным должником и новым должником материалы дела не содержат.
Таким образом, доказательств того, что обязательство по уплате неустойки, штрафа за нарушение срока передачи объекта долевого строительство и иных взысканных сумм по решению суда от 21.12.2017г. перешло к ООО "Волго-Каспийская Региональная Компания" не имеется, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и отказе Тналиеву А.М. в удовлетворении его заявления о замене ответчика по делу N ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" на его правопреемника ООО "Волго-Каспийская Региональная компания".
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 2 августа 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Тналиева А.М. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N <данные изъяты> оставить без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка