Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 33-1774/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N 33-1774/2019
10 июля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
Председательствующего Колокольцева Ю.А.,
судей - Котихиной А.В., Сергейчика И.М.,
при секретаре Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Ануфриевой Л.М. на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 17 апреля 2019 года, принятое по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Ануфриевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
установила:
ПАО "Сбербанк России" (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Ануфриевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указав в обоснование требований, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора номер от 07 августа 2013 года, Банк выдал ответчику кредит в сумме 500 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,3 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность. На основании изложенного, Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на 15 октября 2018 года, составил 231 504 руб. 73 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 75 674 руб. 54 коп., просроченные проценты - 4 549 руб. 95 коп., неустойка на просроченные проценты - 24 474 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность (основной долг) - 126 806 руб. 19 коп. Также Банк просил расторгнуть заключенный с ответчиком договор.
Решением Валдайского районного суда Новгородской области от 17 апреля 2019 года исковые требования Банка удовлетворены частично и постановлено:
- взыскать с Ануфриевой Л.М. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору в сумме 47 000 коп., в том числе: неустойку по просроченным процентам 7 000 рублей, неустойка по просроченному основному долгу 40 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 515 руб. 05 коп., а всего 58 515 рублей (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятнадцать тысяч) рублей 05 коп.;
- кредитный договор номер от 07 августа 2013 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Ануфриевой Л.М. расторгнуть;
- в остальной части иска отказать.
В апелляционной жалобе Ануфриева Л.М., ссылаясь на более раннее, чем указано судом, погашение основного долга, выражает несогласие с решением в части определенного судом к взысканию размера неустойки. Полагая взысканную с нее неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, определенной без учета размера ставки рефинансирования, ответчик просит решение суда отменить и уменьшить размер взысканной с нее задолженности.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об отложении рассмотрения дела не просили.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
В резолютивной части обжалуемого судебного решения указано на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 47 000 коп., в то время как согласно мотивировочной части решения, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований Банка в данной части на 47 000 руб. Кроме того, в резолютивной части решения указана итоговая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в цифрах - 58 515 рублей 05 коп., а прописью - пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятнадцать тысяч рублей 05 коп.
Учитывая указанные обстоятельства, а также в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ, согласно которой описка может быть исправлена лишь судом, постановившим решение, до устранения указанных недостатков дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу, поэтому настоящее гражданское дело подлежит направлению в Валдайский районный суд Новгородской области для рассмотрения вопроса об исправлении описки.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело 2-181/2019 по иску ПАО "Сбербанк России" к Ануфриевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, с апелляционной жалобой Ануфриевой Л.М. на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 17 апреля 2019 года, снять с апелляционного рассмотрения, возвратив дело в Валдайский районный суд Новгородской области для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда.
Председательствующий Ю.А. Колокольцев
Судьи А.В. Котихина
И.М. Сергейчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
