Дата принятия: 09 августа 2017г.
Номер документа: 33-1774/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 августа 2017 года Дело N 33-1774/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда
в составе председательствующего судьи ФИО6,
судей ФИО3, ФИО4,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО6
дело по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Шуйского городского суда < адрес> от ...
по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №ХХХ от ХХХ года за период с ... по ... в размере 140697, 06 руб. (в том числе, просроченный основной долг - 131111, 57 руб., проценты на сумму просроченного основного долга в размере 4585, 49 руб.).
Иск мотивирован тем, что ХХХ года сторонами был заключен кредитный договор, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. под 22, 5% годовых на срок 60 месяцев.
Порядок возврата кредита и начисленных процентов определен в графике платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Решением Шуйского городского суда < адрес> от ... исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №ХХХ от ХХХ года за период с ... по ... в размере 140697, 06 руб. (в том числе, просроченный основной долг - 136111, 57 руб., срочные проценты на просроченный основной долг - 4585, 49 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины.
ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение суда первой инстанции. Полагает, что оспариваемое решение является несправедливым, поскольку задолженность перед банком у ответчика отсутствует.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (доказательства извещения в материалах дела).
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.
Из материалов дела, ссылки на которые имеются в решении, судом первой инстанции правильно установлено, что ХХХ года стороны заключили кредитный договор №ХХХ, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. под 22, 5% годовых, со сроком возврата - по истечении 602 месяцев с даты фактического предоставления кредита.
Дата фактического предоставления кредита - ... .
В п.6 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) определено, что возврат кредита и начисленных процентов будет осуществляться путем внесения заемщиком 60 ежемесячных аннуитентных платежей, размер которых рассчитывается по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.
В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся составной частью кредитного договора (л.д.28-38), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Документом, содержащим информацию о платежных датах и суммах в счет погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом, является график платежей, который был получен ответчиком, о чем имеется соответствующая подпись ФИО1 (л.д. 27).
В материалы дела истцом представлен расчет цены иска по кредитному договору по состоянию на ... , в котором отражены начисленные суммы по договору и внесенные ответчиком платежи с указанием дат оплаты (л.д. 44-49). Из указанного расчета следует, что ФИО1 неоднократно допускались просрочки внесения платежей по договору, данное обстоятельство ответчик не оспаривает.
... в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование.
Поскольку действующее законодательство связывает возникновение права у банка на досрочное взыскание задолженности с наличием самого факта просрочки при внесении платежей по договору и не говорит о времени просрочки, значительности либо незначительности размера просроченной суммы, действия истца по досрочному взысканию задолженности полностью соответствуют требованиям ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим, доводы апелляционной жалобы о том, что просрочки по договору являлись незначительными, задолженность погашалась в самостоятельном порядке, на законность принятого решения не влияют, а ссылка ответчика на отсутствие задолженности по договору, с учетом требования банка о досрочном взыскании всей суммы задолженности, не соответствует обстоятельствам дела.
Относительно несогласия ответчика с отказом в принятии встречного искового заявления (определение Шуйского городского суда от ... - л.д. 96) судебная коллегия указывает следующее.
В соответствии со ст.138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.
Во встречном исковом заявлении ФИО1 просила расторгнуть кредитный договор, заключенный с ПАО «Сбербанк России».
В соответствии с п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа с другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а пи его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Таким образом, по категории дел о расторжении договора законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, соблюдение которого является условием для последующего обращения в суд с соответствующим требованием.
Как следует из определения ... и не оспаривалось ФИО1 в апелляционной жалобе, доказательства соблюдения установленного досудебного порядка по встречному исковому заявлению представлены не были. В связи с этим, у суда отсутствовали правовые основания для принятия встречного искового заявления ФИО1 (ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом, ФИО1 не лишена возможности обратиться в суд с указанным иском в рамках отдельного производства при соблюдении условий ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судом верно установлены юридически значимые обстоятельства, исследованы доказательства и им дана правильная правовая оценка. Выводы суда первой инстанции по существу спора являются обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права, а доводы апелляционной жалобы, по своей сути, сводятся к ошибочному понимаю действующего законодательства и переоценке выводов суда, изложенных в решении. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шуйского городского суда < адрес> от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
