Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33-17732/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 33-17732/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Алферовой Н.А.,
судей Головнева И.В., Толстика О.В.,
при секретаре Бурцевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Бурлаку Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору кредитования по апелляционной жалобе Бурлака А.В. на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 марта 2021 года, судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Бурлаку А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что 01.09.2019 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Бурлаком А.В. заключен договор кредитования N 19/1300/U0459/155775, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 109 500 руб. В соответствии с условиями договора кредитования заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако обязательства по договору кредитования Бурлак А.В. не исполняет. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 09.11.2020 составила 136 924,06 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 109 500 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 27 424,06 руб.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Бурлака А.В. в свою пользу задолженность по договору кредитования N 19/1300/U0459/155775 от 01.09.2019 в размере 136 924 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 109 500 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 27 424,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 938,48 руб.
Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 марта 2021 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены в полном объеме.
С указанным решением не согласился Бурлак А.В., подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое, ссылаясь на то, что кредит погашен за счет денежных средств П.С.Т. и П.Г.Н. от продажи их квартиры. Апеллянт указывает на то, что 09.04.2021 он обращался в ПАО КБ "Восточный" по данному вопросу, что подтверждается его обращением в банк, но ответ так и не получил.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются судебные уведомления, направленные по адресам, указанным данными лицами.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании анкеты-заявления Бурлака А.В. от 01.09.2019 в тот же день между ПАО "Восточный экспресс банк" и Бурлаком А.В. заключен договор кредитования N 19/1300/U0459/155775, согласно условиям которого, кредит предоставляется в размере 109500 рублей под 25% годовых. Размер минимального обязательного платежа - 4 419 руб.
Банк исполнил свои обязательства по договору кредитования N 19/1300/U0459/155775 от 01.09.2019 надлежащим образом: денежные средства в предусмотренном договором размере перечислены на счет заемщика.
При заключении договора кредитования N 19/1300/U0459/155775 от 01.09.2019 заемщик Бурлак А.В. был ознакомлен со всеми условиями предоставления ему кредитных денежных средств, выразил свое согласие с ними, о чем свидетельствуют подписи Бурлака А.В. во всех сопутствующих документах.
Вместе с тем, свои обязательства заемщик Бурлак А.В. исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не производит, проценты за пользование кредитными денежными средствами не оплачивает, что подтверждается выпиской из лицевого счета.Судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком Бурлаком А.В. своих обязательств по договору кредитования N 19/1300/U0459/155775 от 01.09.2019 образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.11.2020 составляет 136 924,06 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 109 500 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 424,06 руб., что подтверждается расчетами сумм задолженности.
Представленный истцовой стороной расчет задолженности проверен судом и принят во внимание.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 18.11.2019 в сведения о юридическом лице внесены изменения. ПАО "Восточный экспресс банк" переименовано в ПАО КБ "Восточный".
В связи с образованием задолженности по договору кредитования N 19/1300/U0459/155775 от 01.09.2019 ПАО КБ "Восточный" обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако выданный мировым судьей судебного участка N 2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону судебный приказ от 03.03.2020 отменен.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 167, 233, 160, 434, 435, 438, 819, 820, 309, 310, 333, 810 ГК РФ, проверив расчет задолженности, представленный истцом, пришел к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, в связи с чем нашел подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании образовавшейся задолженности.
Руководствуясь положениями ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3938,48 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, в их совокупности.
Утверждения о возможном погашении ответчиком задолженности носят предположительный характер и в нарушение ст. 56 ГПК РФ достоверными и относимыми доказательствами не подтверждены.
В то же время, согласно абз. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В нарушение указанных требований закона ответчиком не представлено доказательств того, что предоставление доказательств, подтверждающих погашение кредита, представляется для него затруднительным. Довод апелляционной жалобы о том, что кредит погашен иными лицами, поручителями, не может быть принят во внимание, так как отсутствуют доказательства того, что полученные ими от продажи квартиры денежные средства были направлены на исполнение обязательств Бурлака А.В.
Таким образом, судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, им дана объективная оценка с учетом совокупности исследованных доказательств, представленных сторонами, сделаны правильные выводы, основанные на доказательствах и нормах права, вынесено законное решение, не подлежащее отмене (изменению) по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурлака А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 сентября 2021г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
