Дата принятия: 13 августа 2021г.
Номер документа: 33-1773/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2021 года Дело N 33-1773/2021
Верховный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Боджокова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Маушевой З.З.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО8 Е.И. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 апреля 2021, которым возвращена апелляционная жалоба на решение Майкопского городского суда от 03 марта 2021 года
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 Е.И. обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с апелляционной жалобой на решение Майкопского городского суда от 03 марта 2021 года по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении юридических границ земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий.
Определением Майкопского городского суда от 02 апреля 2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения с указанием срока устранения недостатков до 13 апреля2021 года.
Суд постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе ФИО3 Е.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что определение суда об оставлении жалобы без движения было получено уже после истечения срока, предоставленного для устранения недостатков,
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Из толкования данной нормы процессуального права следует, что заявитель апелляционной жалобы должен быть извещен судом об оставлении его апелляционной жалобы без движения, о том, какой срок ему предоставлен для выполнения указаний судьи по устранению имеющихся недостатков.
Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что в установленный в определении срок указания, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, истцом не исполнены.
Из материалов дела следует, что 03 марта 2021 года по данному спору Майкопским городским судом принято решение.
30 марта 2021 года в Майкопский городской суд от ФИО3 Е.И поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.
Определением суда от 02 апреля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения и установлен срок для устранения недостатков, указанных в определении - до 13 апреля 2021 года.
Указанное определение направлено стороне, согласно сопроводительному письму, 08 апреля 2021 года (л.д. 173).
В соответствии с уведомлением о вручении, (л.д. 174) определение суда от 02 апреля 2021 года вручено адресату 27 апреля 2021 года, т.е. после истечения срока, установленного судом для исправления недостатков апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы, суду следовало обсудить вопрос о продлении установленного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в порядке ст. 111 Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
С учетом вышеизложенного определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене как не соответствующее нормам процессуального права, а материалы дела - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 322 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 апреля 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 322 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
