Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-1773/2021

от 15 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Руди О.В.,

судей Ячменевой А.Б., Вотиной В.И.

при секретаре Кутлубаевой К.В.,

помощник судьи С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу истца Кучерявых Елены Валерьевны на решение Томского районного суда Томской области от 11.03.2021

по делу N 2-622/2021 по иску Кучерявых Елены Валерьевны к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации", филиалу "Аэронавигация Западной Сибири" Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации", Томскому Центру ОВД филиала "Аэронавигация Западной Сибири" Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" о признании сведений не соответствующих действительности, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Ячменевой А.Б., объяснения Кучерявых Е.В., ее представителя Перфильевой И.Б., поддержавших доводы жалобы, представителя ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации", филиала "Аэронавигация Западной Сибири" Булатовой О.С., возражавшей против доводов жалобы,

установила:

Кучерявых Е.В. обратилась с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации", филиалу "Аэронавигация Западной Сибири" Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации", Томскому Центру ОВД филиала "Аэронавигация Западной Сибири" Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации", в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать не соответствующими действительности сведения, изложенные в выписке из акта о результатах проведения служебного расследования по фактам, изложенным в заявлении работника Томского центра ОВД филиала "Аэронавигация Западной Сибири" Кучерявых Е.В., утвержденного генеральным директором ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" 18.04.2018, в части "по окончании стажировки Кучерявых Е.В. дважды не прошла проверку практических навыков у руководителей полетов"; "трижды не сдала экзамен по авиационной фразеологии"; "в период стажировки в июле 2013 года диспетчер-стажер Кучерявых Е.В. находилась на стартовом медпункте с запахом алкоголя"; взыскать солидарно компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18.12.2018 Кучерявых Е.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" о возложении обязанности создать условия труда, соответствующие трудовому законодательству Российской Федерации, нормативным документам в сфере ОрВД, кодексу этики и корпоративного поведения работодателя, а именно: организовать проведение ознакомления начальника и работников Томского центра ОВД филиала "Аэронавигация Западной Сибири" ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" с нормами трудового законодательства Российской Федерации в части прав и обязанностей работников общепризнанным этическим нормам и правилам, кодексом этики и корпоративного поведения ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", а также обязать начальника Томского центра ОВД филиала "Аэронавигация Западной Сибири" ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" соблюдать указанные нормы лично и контролировать соблюдение указанных норм работниками Томского центра ОВД филиала "Аэронавигация Западной Сибири" ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", исключить любое проявление дискриминации в адрес Кучерявых Е.В. со стороны любых работников Томского центра ОВД филиала "Аэронавигация Западной Сибири" ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, взыскании расходов на оказание платной медицинской помощи и приобретение лекарственных средств в размере 35953,50 руб. В выписке из акта о результатах проведения служебного расследования по фактам, изложенным в заявлении работника Томского центра ОВД филиала "Аэронавигация Западной Сибири" Кучерявых Е.В., утвержденного генеральным директором ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" 18.04.2018, указано, что Кучервых Е.В. дважды не прошла проверку практических навыков у руководителей полетов С., Ю., трижды не сдала экзамен по авиационной фразеологии, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, порочит честь, достоинство и деловую репутацию. В период стажировки в июле 2013 года стажер-диспетчер Кучерявых Е.В. находится на стартовом медпункте с запахом алкоголя. Факт недостоверной информации подтверждается предоставленным свидетельством о квалификации, книгой диспетчера, в которой указаны допуски к работе, дана оценка практических навыков диспетчера, отсутствуют записи иного характера, которые подтверждают обстоятельства, изложенные в выписке акта 18.04.2018.

В судебном заседании истец Кучерявых Е.В., представитель истца Кучерявых Е.В. Перфильева И.Б. требования поддержали.

Представитель ответчика Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" Булатова О.С. исковые требования не признала.

Филиал "Аэронавигация Западной Сибири" Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации", Томский Центр ОВД филиала "Аэронавигация Западной Сибири" Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в судебное заседание представителей не направили.

Обжалуемым решением на основании ст. 33 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 48, 49, 55, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Кучерявых Е.В. просит решение суда отменить, принять новое, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В доводах жалобы указывает, что решение принято не в соответствии с заявленными требованиями, поскольку истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования в части указания ответчика. В материалах дела отсутствует вступившее в законную силу решение суда с участием сторон по тому же предмету, по другому делу. Вопреки выводам суда истец не заявляла ходатайств об истребовании в ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" выписки в рамках гражданского дела N 2-1118/2018. Показания свидетелей Л., С., не могли быть приняты судом в качестве доказательств. Факт недостоверной информации подтверждается предоставленным свидетельством о квалификации, книгой диспетчера, в которой указаны допуски к работе, дана оценка практических навыков диспетчера, отсутствуют записи иного характера, которые подтверждают обстоятельства, изложенные в выписке акта 18.04.2018. Впервые истцу стало известно в Томском районном суде об обстоятельствах, указанных в выписке из акта о результатах проведения служебного расследования по фактам, изложенным в заявлении работника Томского центра ОВД филиала "Аэронавигация Западной Сибири" Кучерявых Е.В., утвержденного генеральным директором ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" 18.04.2018, что в период стажировки июль 2013 года, Кучерявых Е.В. находилась на стартовом медпункте с запахом алкоголя, что не соответствует действительности.

В соответствии с чч.3, 4 ст. 167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам абз.1 ч.1 и абз.1 ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.

Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором от 27.07.2011 Кучерявых Е.В. принята на работу в Магнитогорский центр ОВД филиала "Аэронавигация Урала" ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" на должность диспетчера 3 класса вспомогательного районного центра единой системы организации воздушного движения службы движения, по основной работе, бессрочно, с 27.07.2011.

Согласно трудовой книжке в соответствии с приказом ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" от 11.06.2013 N 672/л, приказом филиала "Аэронавигация Урала" ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" от 13.06.2013 N 522/л Кучерявых Е.В. переведена в Томский Центр ОВД филиала "Аэронавигация Западной Сибири" ФГУП "Госкорпорация по ОрВД".

Приказом N 217/п от 28.06.2013 Кучерявых Е.В. с 27.06.2013 назначена на должность диспетчера службы движения, осуществляющего непосредственное управление движением воздушных судов, 3-й класс в порядке перевода из Магнитогорского центра ОВД филиала "Аэронавигация Урала" в ДПП службы движения Томского центра ОВД.

Приказом N 398/л от 11.09.2013 Кучерявых Е.В. переведена с 19.09.2013 в ДПРА и ЗВП службы движения Томского Центра ОВД диспетчером службы движения, осуществляющим непосредственное управление движениям воздушных судов, 3 класс, с тарифной ставкой /__/, доплатой за вредность в размере 24%.

С 04.02.2014 переведена на аналогичную вакантную должность в МДП службы движения Томского Центра ОВД (приказ N 18к от 27.01.2014).

С 01.02.2016 Кучерявых Е.В. переведена в центр полетной информации службы движения Томского Центра ОВД на должность диспетчера полетно-информационного обслуживания, 2-я категория (приказ N 46/1 от 01.02.2016).

06.12.2018 трудовой договор расторгнут по инициативе работодателя в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин своих трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание.

Приказом от 12.09.2013 N 213 Кучерявых Е.В. допущена к стажировке с 20.09.2013 по 12.12.2013 на рабочем месте ДПК.

Согласно заявлению Кучерявых Е.В. от 15.01.2014 просит перевести ее на должность диспетчера службы движения, осуществляющего непосредственное управление движением ВС 3 класса МДП службы движения Томского центра ОВД с 06.02.2014.

Из ответа Института аэронавигации от 20.11.2020 N 7-01-15.62 06.06.2014 Кучерявых Е.В. было пройдено обучение по программе "Методология тестирования и квалификационные требования медицинского персонала". По результатам обучения 09.06.2014 выдан сертификат с 4-ым (рабочим) уровнем языковой компетентности по Шкале оценки языковых знаний ИКАО, срок действия выданного сертификата истек 06.06.2017.

Сертификат N 000639 Института аэронавигации содержит сведения: кандидат - Кучерявых Е.В., дата тестирования-06.06.2014, дата выдачи - 09.06.2014, программа - Методология тестирования и квалификационные требования авиационного персонала в объеме 3 часа, уровень языковой компетентности по шкале ИКАО - 4 (рабочий), произношение - 4, грамматическая структура - 4, словарный запас - 4, беглость речи - 4, понимание - 4, поддержание диалога - 4.

Согласно п. 2 результатов прохождения курсов квалификации в области языковой подготовки специалистами ОВД Томского центра ОВД (п. 78 приказа Минтранса РФ от 14.04.2010 N 93) период прохождения Кучерявых Е.В. курсов - с 17.12.2013 по 27.12.2013, пройдено 60 часов, уровень владения английским языком по шкале ИКАО по результатам языковой аттестации - 4 (11.06.2011) 444444, по результатам итогового диагностического тестирования - 3 (27.12.2013) 43334, рекомендации выданы 30.12.2013, планируемая дата следующего диагностического тестирования 14.04.2014.

Из удостоверения о повышении квалификации N 002391 следует, что Кучерявых Е.В. в период с 21.05.2014 по 02.06.2014 проходила обучение в Сибирском филиале Некоммерческого образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Институт аэронавигации" по программе: "Организация воздушного движения (для диспетчеров УВД) в объеме 72 час.

Книжка диспетчера УВД гражданской авиации содержит сведения о работе истца. Работа в органах ОВД: 27.07.2011- диспетчер ВРЦ Магнитагорский ЦОВД филиала "Аэронавигация Урала", 27.06.2013 - диспетчер ДПК, Томский Центр ОВД филиала "ЗапСибаэроновигация", 04.02.2014 - диспетчер МДП, Томский центр ОВД филиала "ЗапСибаэронавигация". Прохождение курсов дополнительной подготовки, повышения квалификации: 21.05.2014-02.06.2014 Институт аэронавигации. Стажировка: Томский центр ЦОВД филиала "ЗапСибаронавигация", продолжительность стажировки 03.04.2014-18.04.2014, заключение по результатам стажировки - допустить к самостоятельной работе в качестве диспетчера МДП Томск сектор 1. Проверка практических навыков диспетчера: 17.04.2014, результат проверки 5 (пять). Допуск к самостоятельной работе диспетчера. МДП Томск сектор 1- 08.05.2011, ЦПИ Томск сектор 1 - 19.05.2014, ЦПИ Томск сектор 3 - 19.05.2014, ЦПИ Томск сектор 4 - 19.05.2014.

Согласно свидетельству диспетчера управления воздушным движением СД N 018989 (стр. 20) "Особые отметки" Кучерявых Е.В. владеет четвертым уровнем английского языка по шкале оценки языковых знаний ИКАО. Сертификат КРС N 104916441 от 17.06.2011. Действителен до 17.06.2014. Допущена к ведению радиотелефонной связи на английском языке. Осн. приказ Нач.центра N 505/к от 19.12.2011.

Обращаясь с настоящим иском, Кучерявых Е.В. указала, что имел место факт распространения в отношении нее не соответствующей действительности и порочащей информации в выписке из акта о результатах проведения служебного расследования по фактам, изложенным в заявлении работника Томского центра ОВД филиала "Аэронавигация Западной Сибири" Кучерявых Е.В., утвержденного генеральным директором ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" 18.04.2018, из которого следует, что в период стажировки в июле 2013 года начальник службы движения Центра С. получил информацию, что при заступлении на смену стажер-диспетчер Кучерявых Е.В. находится на стартовом медпункте с запахом алкоголя, однако в нарушение требования должностной инструкции данный факт не зафиксировал, а принял решение отправить Кучерявых Е.В. домой; по окончании стажировки Кучерявых Е.В. дважды не прошла проверку практических навыков у руководителей полетов С. и Ю. и трижды не сдала экзамен по авиационной фразеологии, после чего 04 февраля 2014 написала заявление о переводе на должность диспетчера МДП.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что истец не доказала факт распространения сведений, которые она считает порочащими.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда, поскольку они основаны на законе и материалах дела.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (часть 1).

Вместе с тем статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова (часть 1).

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом (часть 4).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1).

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет" (пункт 5).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети "Интернет", а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (пункт 7).

Как указано в пункте 9 постановления Пленума о защите чести и достоинства, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (абзац первый).

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из изложенного выше, на истце лежала обязанность доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, на ответчике - соответствие действительности распространенных сведений.

Из дела видно, что решением Томского районного суда Томской области и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18.12.2018 в удовлетворении исковых требований Кучерявых Е.В. к филиалу "Аэронавигация Западной Сибири" ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" об обязании создать условия труда соответствующие трудовому законодательству Российской Федерации, нормативным документам в сфере ОрВД и Кодексу этики и корпоративного поведения Работодателя, а именно: организовать проведение ознакомления начальника и работников Томского центра ОВД филиала "Аэронавигация Западной Сибири" ФГУП "Госкорпорации по ОрВД" с нормами трудового законодательства Российской Федерации в части прав и обязанностей Работников, общепризнанными этическими нормами и правилами, кодексом этики и корпоративного поведения ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", а также обязать начальника Томского центра ОВД филиала "Аэронавигация Западной Сибири" ФГУП Госкорпорации по ОрВД соблюдать вышеуказанные нормы лично и контролировать соблюдение вышеуказанных норм работниками Томского центра ОВД филиала "Аэронавигация Западной Сибири" ФГУП Госкорпорации по ОрВД, а также исключить любое проявление дискриминации в адрес Кучерявых со стороны любых Работников Томского центра ОВД филиала "Аэронавигация Западной Сибири" ФГУП Госкорпорации по ОрВД и любых работников филиала "Аэронавигация Западной Сибири" ФГУП Госкорпорации по ОрВД, взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, взыскании расходов на оказание платной медицинской помощи и приобретение лекарственных средств в сумме 35953,50 рублей отказано.

Порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истец сочла сведения, указанные в выписке из акта о результатах проведения служебного расследования по фактам, изложенным в заявлении работника Томского центра ОВД филиала "Аэронавигация Западной Сибири" Кучерявых Е.В., утвержденного генеральным директором ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" 18.04.2018, приобщенной в судебном заседании при рассмотрении вышеуказанного спора.

Как видно из дела, при рассмотрении указанного иска судом было удовлетворено ходатайство представителя истца Кучерявых Е.В. - Комиссаровой Е.О. об истребовании у ответчика акта о результатах расследования и приказа о наказании работников (руководителей) Томского ЦОВД от 26.04.2018 N 11/А, в связи с чем судом направлен запрос в филиал "Аэронавигация Западной Сибири" Томский центр ОВД о предоставлении материалов служебного расследования, проведенного по обращению Кучерявых Е.В. от 28.03.2018.