Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: 33-1773/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2019 года Дело N 33-1773/2019
27 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Берман Н.В. и Торговченковой О.В.,
при секретаре Кувезенковой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истицы Козловой Ольги Николаевны на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 11 января 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Козловой Ольги Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N УФНС России по Липецкой области об установлении инвентаризационной стоимости для налогообложения зданий подсобного хозяйства и коровника с пристройкой, расположенных по адресу: <адрес>, согласно отчета N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Независимая Экспертиза и оценка" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете налога на указанное недвижимое имущество отказать".
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
Козлова O.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России N4 по Липецкой области и ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация" об установлении инвентаризационной стоимости зданий подсобного хозяйства с учетом фактического износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения N ООО "Независимая Экспертиза и Оценка" в следующем размере: подсобное хозяйство (лит.А,А1,А2,А3,А4;а) - 257 500 рублей, коровник с пристройкой (лит. Б, б) - 88 939 рублей.
В обосновании требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела за 300 000 рублей указанные полуразрушенные здания, расположенные по адресу: <адрес>, на которые начислялся налог на имущество физических лиц согласно данных инвентаризации, проведенной в ДД.ММ.ГГГГ, и по данным ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация" инвентаризационная стоимость для налогообложения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: подсобное хозяйство (кадастровый N) лит. <данные изъяты>, а - 6050458 рублей; коровник с пристройкой (кадастровый N) лит. Б.б - 1 786 474 рубля, лит. Д - 2 595 428 рублей, которая определена на основе данных технических паспортов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку фактическое состояние зданий неудовлетворительное, с износом более <данные изъяты>, и не соответствовало данным ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация", ДД.ММ.ГГГГ была проведена независимая оценка для определения инвентаризационной стоимости зданий для налогообложения. Согласно отчету N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Независимая Экспертиза и Оценка" инвентаризационная стоимость подсобного хозяйства составила 257 500 рублей, коровника с пристройкой - 88939 рублей. Указанная недвижимость принадлежала ей на праве собственности до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ согласно данных <данные изъяты>".
Полагая несправедливым исчисление суммы налога относительно фактического состояния объектов, просила установить инвентаризационную стоимость указанного недвижимого имущества для налогообложения согласно отчету N от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>" и обязать ответчика Межрайонную ИФНС России N по Липецкой области сделать перерасчет налога на это имущество, начисленного за ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица Козлова О.Н. от заявленных требований к ответчику ОГУП "Липецкоблинвентаризация" отказалась, заявив ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица.
Определениями суда производство по делу в части требований, предъявленных к ОГУП "Липецкинвентаризация" прекращено в связи с отказом Козловой О.Н. от иска, ОГУП "Липецкинвентаризация" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
Исковые требования к ответчику Межрайонной ИФНС России N4 по Липецкой области об установлении инвентаризационной стоимости зданий согласно заключению ООО "Независимая Экспертиза и Оценка" и перерасчете налога на имущество истица Козлова О.Н. в судебном заседании поддержала, ссылаясь на то, что инвентаризационная оценка органами БТИ и исчисление налога на указанное в иске недвижимое имущество соответствует требованиям действующего законодательства, но полагала, что размер налога является несправедливым, так как определен без учета фактического износа строений и сооружений.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС N 4 по Липецкой области Бочарникова Е.А. не признала исковые требования, ссылаясь на то, что налоговая инспекция не является надлежащим ответчиком по делу, так как в соответствии с положениями Федерального закона N2003-1 (в редакции Федерального закона N306-ФЗ) при исчислении налога на имущество физических лиц использовались сведения об инвентаризационной стоимости имущества, представленные в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ, причем указанные сведения, в силу пункта 6 статьи 8 Федерального закона N306-Ф3 использовались без учета коэффициента-дефлятора. С введением главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации порядок определения налоговой базы, исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, был установлен статьёй 404 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговая база в этом случае определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная на основании последних данных об инвентаризационной стоимости с учетом коэффициента-дефлятора. Таким образом, исходными данными для исчисления налоговой базы являются предоставленные в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ данные БТИ об инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Достоверность инвентаризационной стоимости недвижимого имущества истицы Козловой О.Н. за ДД.ММ.ГГГГ, принятой для исчисления налога подтверждается решениями Лебедянского районного суда Липецкой области о взыскании с Козловой О.Н. налога на указанное имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе решением Лебедянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, о взыскании с Козловой О.Н. недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и все предшествующие годы с ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Из объяснений представителя ответчика в суде следует, что согласно действующему законодательству в оспариваемый период при определении инвентаризационной стоимости применялся коэффициент-дефлятор, а органами местного самоуправления устанавливается только ставка налога, которая определена Положением о налоге на имущество физических лиц на территории городского поселения <адрес> Российской Федерации, утвержденным решением Совета депутатов городского поселения <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовавшим до начала применения на тeрритории Липецкой области порядка определения налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный нормативно-правовой акт органа местного самоуправления действовал при начислении налога на недвижимое имущество и Козловой О.Н. не оспаривается.
Представитель третьего лица ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация" Левицкий А.М. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что расчет инвентаризационной стоимости производился на основании цен 1969 года с применением соответствующих коэффициентов, была исчислена стоимость имущества, принадлежащего истице, для последующего налогообложения, которое производится в соответствии с требованиями статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, и до ДД.ММ.ГГГГ определяется как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленной в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ, с последующим перерасчетом цены по индексам и коэффициентам, введенным Постановлением Госстроя СССР от ДД.ММ.ГГГГ N и Письмом Госстроя от ДД.ММ.ГГГГ N.
В соответствии с указанным законодательством действительная инвентаризационная стоимость (с учетом износа) для налогообложения указанного недвижимого имущества истицы согласно данных технического паспорта на 2007 год составляет:
лит. А, А1, А2, А3, А4, а - 78608 х (1,876 х 41,03)= 6050 458 рублей;
лит. Б, б-23210 х (1,876 х 41,03) = 1786 474 рублей.
Расчет вышеуказанной инвентаризационной стоимости произведен на основании постановления Госстроя СССР от 11 мая 1983 года N91; письма Госстроя СССР от 6 сентября 1990 года N14-Д, где индекс перерасчета из цен 1969 года в цены 1991 года составляет 1,876; постановления администрации Липецкой области от 19 июля 2011 года N256 "О проведении оценки и переоценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, для налогообложения в 2012 году", согласно которому коэффициент пересчета из цен 1991 года в цены 2013 года для нежилых помещений и сооружений составляет 41,03.
Представитель третьего лица ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация" Левицкий А.М. ссылался на то, что доказательств, опровергающих состоятельность расчета инвентаризационной стоимости в целях налогообложения, истицей не предоставлено, так как отчет N от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о рыночной стоимости объекта, на который ссылается истица Козлова О.Н., не может быть принят для налогообложения, поскольку при оценке недвижимого имущества оценщиком не применялась методика, установленная действующим законодательством для определения инвентаризационной оценки имущества. Кроме того, исполнитель этого отчета не является лицом, уполномоченным на проведение работ по оценке объектов налогообложения, так как в соответствии с Приказом Минстроя России от 4 апреля 1992 года N87 "Порядок оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности" исполнителями таких работ являются местные бюро технической инвентаризации (пункт 1.3 Порядка).
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе истица Козлова О.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права, и вынести новое, которым удовлетворить исковые требования.
Выслушав представителя ответчика Межрайонной ИФНС России по N4 по Липецкой области Ивахову Е.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает решение суда правильным.
В соответствии с положениями статей 1, 2, 3, 5 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (в редакции, действовавшей до 2014 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: строение, помещение и сооружение. Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
Исчисление налогов производится налоговыми органами.
Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.
С ДД.ММ.ГГГГ государственный технический учет и расчет инвентаризационной стоимости объектов недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N221-ФЗ "О государственной кадастровой деятельности" не осуществляются.
В соответствии с Федеральным законом от 2 ноября 2013 года N306-Ф3 "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акта Российской Федерации", вступившим в законную силу с 1 января 2014 года, согласно внесенным изменениям в пункт 2 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона N2003-1, налоговые органы обязаны исчислять налог на имущество физических лиц, исходя из последних данных об инвентаризационной стоимости, предоставленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно статье 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.
Из Положения "О налоге на имущество физических лиц на территории городского поселения <адрес> муниципального района Липецкой области Российской Федерации", утвержденного решением Совета депутатов городского поселения <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что порядок исчисления суммы налога, порядок и сроки уплаты налога устанавливаются в соответствии с нормами главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 1).
В соответствии с пунктом 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации до момента определения в установленном порядке на территории Липецкой области единой даты начала применения порядка определения налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, налоговая база определяется исходя из инвентаризационной стоимости объектов налогообложения (пункт 3 статьи 1).
Ставки налога устанавливаются на основе, умноженной на коэффициент - дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах территории поселения в следующих размерах: до 300 000 рублей (включительно) - 0,1%; свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей (включительно) - 0,3%; свыше 500 000 рублей - до 700 000 рублей (включительно) - 0,4 %; свыше 700 000 рублей - 2,0%. (пункт 1 статьи 2).
Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 29 октября 2014 года N685 "Об установлении коэффициентов - дефляторов на 2015 год" установлен коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 "Налог на имущество физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1,147.
Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 29 октября 2015 года N772 "Об установлении коэффициентов- дефляторов на 2016 год" установлен коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 "Налог на имущество физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1,329.
Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 3 ноября 2016 года N698 "Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2017 год" установлен коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 "Налог на имущество физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1,425.
Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 октября 2017 года N579 "Об установлении коэффициентов- дефляторов на 2018 год" установлен коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 "Налог на имущество физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1,481.
Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 октября 2018 года N595 "Об установлении коэффициентов- дефляторов на 2019 год" установлен коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 "Налог на имущество физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1,518.
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра N от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Козлова О.Н. является собственником и плательщиком налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и последующий период, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежало на праве собственности недвижимое нежилое имущество, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>: коровник с пристройкой, площадью <данные изъяты>; с кадастровым номером N, инвентаризационной стоимостью для налогообложения 1786 474 рубля (на ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>; с кадастровым номером N, инвентаризационной стоимостью для налогообложения 6050 458 рублей (на ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7-13, 74).
Согласно сведениям ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация" за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным в Межрайонную ИФНС N4 по Липецкой области, в целях налогообложения указана инвентаризационная стоимость объектов недвижимости с указанными кадастровыми номерами, с применением коэффициента-дефлятора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1,147, согласно Приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 29 октября 2014 года N685 "Об установлении коэффициентов - дефляторов на 2015 год", инвентаризационная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N (коровник лит. Б,б) для налогообложения составляет 1786 474 рубля (на ДД.ММ.ГГГГ), объекта недвижимости с кадастровым номером N (подсобное хозяйство, литер: А, А1, А2, А3, А4, а) - 6050 458 рублей (на 1 января 2015 года).
В соответствии с расчетом Межрайонной ИФНС России N4 по Липецкой области (л.д. 82) размер инвентаризационной стоимости для налогообложения налоговая база указанных объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности истице Козловой О.Н., с учетом коэффициента - дефлятора за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,147, составляет:
коровник 2 049 085 рублей (1786 474 х 1,147), с налогом 40 982 рубля, исчисленным в следующем порядке: 12 049 085,00 рублей (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 2% (налоговая ставка) х 12/12(количество месяцев в году) = 40982 рубля,
подсобное хозяйство - 6 939 875 рублей (6050 458 руб. х 1,147), с налогом в размере 134 171 рубль, исчисленным в следующем порядке: 939 875 рублей (налоговая база) х 9/10 (доля в праве) х 2% (налоговая ставка) х 4/12 количество месяцев владения в году) = 41 639 рублей; 6 939 875,00 рублей (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 2% (налоговая ставка) х 8/12 (количество месяцев владения в году) = 92532 рублей; итого: 132171 рубль (41639 рублей + 92532 рубля).
Итого налог на имущество Козловой О.Н. за ДД.ММ.ГГГГ на указанные объекты недвижимости составляет: 40982 рубля + 134171 рубль - 2284 рубля 02 копейки (переплата налога за предыдущие года) = 172868 рублей 98 копеек.
В адрес Козловой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление N, где прописана инвентаризационная стоимость имущества с учетом коэффициента-дефлятора и суммы исчисленного налога за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).
Решениями Лебедянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Межрайонной ИФНС России N 4 по Липецкой области к Козловой О.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области. Решениями было установлено, что за исследуемые периоды расчет задолженности по налогу на указанное имущество, принадлежащее на праве собственности истице Козловой О.Н., и размер налога исчислялся, исходя из инвентаризационной стоимости недвижимого имущества с учетом коэффициента-дефлятора.
Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Козловой О.Н. отказано в удовлетворении требований к Межрайонной ИФНС России N4 по Липецкой области и ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация" об установлении инвентаризационной стоимости зданий подсобного хозяйства для налогообложения в период с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактического износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению N ООО "Независимая Экспертиза и Оценка" от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанному заключению рыночная стоимость подсобного хозяйства с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 429167 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 343 334 рубля и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 257 500 рублей, рыночная стоимость коровника с пристройкой с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 233 рубля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 118586 рублей и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 88 939 рублей. Сведения об инвентаризационной стоимости указанных объектов отсутствуют (л.д.14-41).
Проанализировав указанное заключение, учитывая отсутствие сведений, согласно которым эксперт ФИО12 имеет право на проведение работ по оценке объектов налогообложения, кроме того, в указанном заключении отсутствует информация об инвентаризационной стоимости с учетом коэффициента-дефлятора, проанализировав порядок определения инвентаризационной стоимости с учетом Приказа Госстроя РФ и МНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа Минстроя РФ N от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Администрации ФИО2 <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, суд правильно не принял указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу.
Утверждение в жалобе, что суд необоснованно не принял во внимание заключение ООО "Независимая Экспертиза и Оценка" N от ДД.ММ.ГГГГ, судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку суд первой инстанции тщательно в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав указанное заключение, верно сослался, в том числе, на то основание, что в указанном заключении не была рассчитана инвентаризационная стоимость спорного имуществ, которая необходима для исчисления налога в порядке статьи 404 Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание положение статьи 404 Налогового кодекса Российской Федерации, суд, проверив расчет ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация" инвентаризационной стоимости спорного имущества с целью последующего налогообложения, верно признал его законным и обоснованным.
Учитывая положения вышеприведенной статьи, расчет правильно произведен на основании данных последней технической инвентаризации с учетом применения коэффициентов-дефляторов.
Из инвентаризационного дела и данных технического паспорта следует, что в ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость подсобного хозяйства в ценах 1969 года составляет 78 608 рублей, коровника с пристройкой - 23 210 рублей.
Индекс пересчета цен 1969 года в цены 1991 года согласно индексам и коэффициентам, введенным постановлением Госстроя СССР от 11 мая 1983 года N94 и письмами Госстроя СССР от 6 сентября 1990 года N14-Д (по отраслям народного хозяйства), равен 1,876 (Сборник N26 Укрупненных показателей восстановительной стоимости зданий, утвержденный Министерством сельского хозяйства СССР, отрасль сельского хозяйства).
Инвентаризационная стоимость указанного недвижимого имущества органами БТИ исчислена, исходя из процента износа зданий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с применением коэффициента 41,03 для перерасчета цен ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению администрации Липецкой области N190 от 22 июня 2010 года "О проведении и переоценке строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, для целей налогообложения в 2011 году".
Применив указанные коэффициенты, и установив износ зданий по состоянию на 2007 год, инвентаризационная стоимость имущества истицы Козловой O.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составила: подсобное хозяйство: 78608 х (1,876 х 41,03) = 6 050 458 рублей; коровник с пристройкой: 23210 х (1,876 х 41,03) = 1 786 474 рублей.
Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 11 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козловой Ольги Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
