Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1773/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 33-1773/2019
Судья Стародумова С.А. Дело N 33-1773/19
2-150/2019 23 апреля 2019 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Мартыновой Т.А.
и судей Суркова Д.С., Черниковой О.Ф.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 23 апреля 2019 г. дело по апелляционной жалобе Овсянниковой Надежды Геннадьевны на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 01 февраля 2019 г., которым постановлено:
исковые требования Мосягина Вадима Андреевича удовлетворить.
Взыскать с Кладько Елены Михайловны, Овсянниковой Надежды Геннадьевны солидарно в пользу Мосягина Вадима Андреевича долг по договору займа 193 458 руб. 03 коп., проценты по договору займа за период с 22.07.2017 по 01.02.2019 в размере 343 668 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины 7 965 руб.
Взыскать с Кладько Елены Михайловны, Овсянниковой Надежды Геннадьевны солидарно проценты, за пользование денежными средствами по договору займа начисляемые в размере 132 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 02.02.2019 года до полного исполнения обязательств по договору займа.
Заслушав доклад судьи Суркова Д.С., ответчика Овсянникову Н.Г., настаивавшей на доводах жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мосягин В.А. обратился в суд с иском к Булатовой Е.А., Кладько Е.М., Овсянниковой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа. Указал, что 16.06.2016 между Мосягиным В.А. и Булатовой Е.А. заключен договор займа N, согласно которому Мосягин В.А. передал Булатовой Е.А. денежные средства в долг до 16.07.2018 в размере 200 000 руб. Договором установлено, что возврат суммы займа осуществляется следующим образом: не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с июля 2016 года наличными денежными средствами или путем зачисления на банковский счет в г. Кирове Кировской области. Плата за пользование займом установлена 11% в месяц, что составляет 132% годовых, полная стоимость договора составляет 187,5%. В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа и процентов в срок, указанный в п. 1 договора, заемщик обязуется оплатить займодавцу проценты в размере 1% в день от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору. В обеспечение обязательств по договору, между Мосягиным В.А. и Кладько Е.М. был заключен договор поручительства N 16/06- 1, а также договор поручительства N 16/06-2 между Мосягиным В.А. и Овсянниковой Н.Г. В рамках заключенных договоров Кладько Е.М. и Овсянникова Н.Г. обязались солидарно отвечать перед кредитором за неисполнением должником обязательств по договору займа N 16/06. В нарушение установленного договором срока, Булатова Е.А. уклонилась от выплаты заемных денежных средств. Последний платеж по договору был осуществлен должником 16.09.2016 в соответствии с графиком. Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 24.10.2017 с Булатовой Е.А., Кладько Е.М., Овсянниковой Н.Г. в пользу Мосягина В.А. взысканы денежные средства в виде процентов по договору за период с 17.09.2016 по 21.07.2017 в размере 215 358,06 руб. 30.06.2018 мировым судьей судебного участка N 61 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности по оплате основного долга по договору займа в размере 193458,03 руб. - основной долг, 240 508,80 руб. - проценты за период с 22.07.2017 по 22.06.2018. Судебный приказ был отменен по заявлению должника 09.10.2018. Таким образом, по состоянию на 06.11.2018 у ответчиков сформировалась задолженность по оплате основного долга в размере 193 458 руб. 03 коп. и процентов в размере 329 420 руб. 85 коп. с 22.07.2017 по 06.11.2018. В ходе исполнения судебного приказа, должником были выплачены денежные средства в размере 46 343 руб. 30 коп., которые засчитаны в счет оплаты процентов по договору займа. Таким образом, размер процентов составит 283 077 руб. 55 коп. В соответствии с договорами поручительства Кладько Е.М., Овсянникова Н.Г. обязались произвести оплату долга кредитора перед должником в соответствии с расчетом задолженности в течение 30 дней с момента получения соответствующего требования. Должник и его поручители от уплаты основного долга уклоняются. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате основного долга в размере 193 458 руб. 03 коп., процентов по договору займа в размере 283 077 руб. 55 коп. за период с 22.07.2017 по 06.11.2018, процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с 07.11.2018 в размере 0,36% в день (132% в год) от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору, а также расходы по оплате госпошлины 7965 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
С решением суда не согласна Овсянникова Н.Г., в жалобе ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения о взыскании задолженности только с заемщика. Полагает, что не имеется оснований для солидарного взыскания задолженности. Прошу суд учесть, что заемщик обещала продать квартиру и погасить долг, апеллянт не был надлежащим образом ознакомлен с договором займа, в отношении заемщика было заведено уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ, для цели ухода от ответственности Булатова решилаобъявить себя банкротом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.06.2016 между Мосягиным В.А. и Булатовой Е.А. был заключен договор займа N по которому займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 200 000 руб. со сроком выплаты долга 16.06.2018 -24 месяца, а заемщик обязуется вернуть сумму займа с выплатой процентов из расчета 11% в месяц, что составляет 132% годовых, за пользование денежной суммой в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему договору с ежемесячной уплатой процентов и основного долга. Полная стоимость договора составляет 187,5% от суммы основного долга. Возврат осуществляется 16 числа каждого месяца, начиная с июля 2016 года наличными денежными средствами путем передачи их займодавцу не позднее 16 числа (л.д. 8).
В соответствии с п. 7 договора займа N 16/06 от 16.06.2016 в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа и процентов срок, указанный в п. 1 договора, заемщик обязуется оплатить займодавцу проценты в размере 1% в день от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору.
Согласно п. 6 договора займа любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты по договору, сумма займа.
Факт получения денежных средств в сумме 200 000 руб., подтверждается личной подписью Булатовой Е.А. в договоре займа N 16/06 от 16.06.2016.
В силу договоров поручительства N от 16.06.2016 заключенного между Мосягиным В.А. и Кладько Е.М., Овсянниковой Н.Г. последние приняли на себя обязательства отвечать перед Мосягиным В.А. в полном объеме за исполнение Булатовой Е.А. взятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа N от 16.06.2016. Поручители солидарно отвечают с заемщиком перед кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа (п. 1.2. договора поручительства).
Согласно п. 1.4 договоров поручительства в срок не позднее пяти рабочих дней с даты неисполнения должником обязательств по обеспечиваемому договору, за исполнение которых поручитель отвечает, кредитор в письменном виде уведомляет поручителя об этом с указанием вида и суммы неисполненных должником обязательств и расчета задолженности должника перед кредитором. В срок не позднее 30 рабочих дней с даты получения уведомления о неисполнении договора займа должником, поручитель исполняет требование кредитора об оплате долга в соответствии с расчетом задолженности (пункт. 1.5 договоров поручительства).
Овсянникова Н.Г., Кладько Е.М. договоры поручительства от 16.06.2016 г. подписали, с условиями, прописанными в нем, согласились, о чем свидетельствует их подписи.
Суд, разрешая исковые требования, с учетом норм права ст.ст. 807,810,361, 363, 811, 309, 310, 813,814 ГК РФ, регулирующих спорные правоотношения, фактических обстоятельств дела, установив факт ненадлежащего исполнения Булатовой Е.А. принятых обязательств по кредитному договору от 16.06.2016 г., учитывая условия заключенных договоров поручительства от 16.06.2016 г, согласно которым Кладько Е.М и Овсянникова Н.Г. обязались солидарно отвечать перед кредитором Мосягиным В.А. за исполнение должником Булатовой Е.А. обязательств по спорному кредитному договору, удовлетворил заявленные требования в полном объеме, контррасчет взысканной судом суммы ответчик не представил.
С данными выводами судебная коллегия соглашается.
Доводы жалобы о том, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана только с заемщика, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Личная подпись Овсянниковой Н.Г. в договоре поручительства N от 16.06.2016 г. свидетельствует о согласии со всеми положениями договора, о согласии отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по кредитному договору N 16/06 от 16.06.2016 г. в солидарном порядке.
Доводы жалобы о том, что Овсянникова Н.Г. не знала об условиях кредитного договора от 16.06.2016 г. несостоятельны, так как основные условия прописаны в договоре поручительства, также кредитный договор от 16.06.2016 г. является приложением N 1 к договору поручительства, кроме того, в Приложении N 1 имеется подпись Овсянниковой Н.Г. о том, что она была ознакомлена с кредитным договором, а также с графиком платежей по кредитному договору от 16.06.2016 г. (гражданское дело N л.д. 13-15).
Доказательств понуждения ответчика к заключению договора поручительства, факта обмана со стороны заемщика и кредитора Овсянниковой Н.Г. не представлено, судом не установлено.
Доводы о том, что заемщик обещала продать квартиру и погасить задолженность, объявила себя банкротом, Булатова Е.А. была привлечена к уголовной ответственности, не освобождает поручителя от выполнения обязательств согласно условиям заключенного договора поручительства, который свое действие не прекратил, недействительным не признан.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что нормы материального и процессуального права судом первой инстанции не нарушены, правильно определены обстоятельства, имеющие значении для дела, оснований для отмены законного и обоснованного решения по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 01 февраля 2019 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
