Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1773/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N 33-1773/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Бондаренко Е.И., Кутовой И.А.
при секретаре Дороховой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 24 апреля 2019 года дело по частной жалобе Васенковой Валентины Ивановны на определение Муромского городского суда Владимирской области от 21 января 2019, которым постановлено: Васенковой В.И. отказать в принятии заявления к ООО " Риэлт Инвест" о признании незаконным заключения экспертизы и схему к нему.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Муромским городским судом Владимирской области в 2014 году рассмотрено гражданское дело по иску Васенковой В.И. к Романовской В.М. об установлении границы между смежными земельными участками и по встречному иску Романовской В.М. к Васенковой В.И. об установлении смежной границы между земельными участками и восстановлении земельного участка.
Васенкова В.И. обратилась в суд с заявлением к ООО "Риэлт Инвест" о признании незаконным заключения экспертов от **** и схемы к нему **** (приложение ****).
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Васенкова В.И. просит отменить определение как незаконное и необоснованное, указывая, что заключение экспертизы не является законным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ в исковом заявлении в суд должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.
Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями гл.6 ГПК РФ, которые не допускают оспаривание в самостоятельном порядке отдельно от самого дела доказательств, являвшихся предметом оценки и исследования по другому гражданскому делу.
Изучив исковое заявление Васенковой В.И. к ООО "Риэлт-Инвест" и приложенные к заявлению документы в отсутствии данных о нарушении прав истца Васенковой В.И. действиями кадастрового инженера ООО "Риэлт Инвест", судья первой инстанции пришел к верному выводу, что указанное заявление не может быть предъявлено в суд, поскольку документ ООО " Риэлт Инвест" по смыслу ст. 57 ГПК РФ является письменным доказательством, которое проверялось и оценивалось судом при рассмотрении спора, рассмотренного Муромским городским судом в 2014 году об установлении границ между земельными участками Васенковой В.И. и Романовской В.М.
Доводы частной жалобы Васенковой В.И. не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся к несогласию заявителя жалобы с определением судьи, основаны на неверном толковании норм процессуального законодательства и не могут служить основанием для отмены постановленного судом определения.
Таким образом, оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами права, по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Муромского городского суда Владимирской области от 21 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Васенковой Валентины Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий П.А.Якушев
Судьи Е.И. Бондаренко
И.А. Кутовая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
