Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2022 года Дело N 33-17726/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Барминой Е.А.судей Селезнёвой Е.Н.Ягубкиной О.В.при секретаре Морозовой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 сентября 2022 г. гражданское дело N 2-2577/2021 по апелляционной жалобе ООО "Стратус ПРО" на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 г. по иску Ефремовой Камиллы Сергеевны к ООО "Стратус ПРО" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, обязании внести изменения в трудовую книжку.

Выслушав истца Ефремову К.С., представителя ответчика - адвоката Рыбалко В.О., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ефремова К.С. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Стратус ПРО" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, обязании внести изменения в трудовую книжку.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 г. исковые требования Ефремовой К.С. удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 26 496 руб. 66 коп., компенсация за задержку заработной платы в размере 316 руб. 20 коп., компенсация за задержку выдачи трудовой книжки в размере 40 714 руб. 38 коп., компенсация морального вреда в размере 7 000 руб.; также суд обязал ответчика внести изменения в трудовую книжку Ефремовой К.С. в части аннулирования записи об увольнении по подп. "а" п.6 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации на основании приказа от 6 июля 2020 г. и внесении записи об увольнении 17 августа 2020 г. по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации; в удовлетворении остальной части иска отказано; с ответчика в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 2 826 руб.

Также Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга 16 декабря 2021 г. вынесено частное определение, которым сообщено в Государственную инспекцию труда Санкт-Петербурга о нарушении трудового законодательства ООО "Стратус ПРО" с целью принятия всех предусмотренных действующим законодательством мер к обеспечению соблюдения действующего законодательства.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчиком ООО "Стратус ПРО" подана апелляционная жалоба, в которой он считает решение суда первой инстанции незаконным и просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции 8 сентября 2022 г. представитель ответчика - Рыбалко В.О. представила заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Представителю ответчика последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе разъяснены и понятны, что также следует из поданного заявления.

Полномочия представителя ответчика на подписание заявления об отказе от апелляционной жалобы судебной коллегией проверены, подтверждаются выданной доверенностью.

Истец Ефремова К.С. не возражала относительно прекращения производства по апелляционной жалобе.

Выслушав участников процесса, обсудив представленное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО "Стратус ПРО" от апелляционной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 г.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Стратус ПРО" на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 г., - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка