Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-1772/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Квасовой О.В., Саркисовой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Алиэскерова М.А. дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ИнтерАвтоСервис" на решение Калужского районного суда Калужской области от 29 января 2021 года по делу по иску Горелова Ильи Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерАвтоСервис" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛА:

21 октября 2020 года Горелов И.И. обратился в суд с иском к ООО "ИнтерАвтоСервис", в котором, с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50%, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В обоснование иска Горелов И.И. указал, что 31 июля 2020 года заехал на АЗС N 77 для заправки автомобиля дизельным топливом. Автомобиль был ошибочно заправлен сотрудником АЗС бензином АИ-95. После этого силами ответчика автомобиль истца был доставлен в автосервис, где были произведены работы по сливу топлива, промывке топливной системы и замене фильтра топливной системы.

Представитель истца Горелова И.И. - Лобанов И.Е. исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 29 января 2021 года постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнтерАвтоСервис" в пользу Горелова Ильи Игоревича компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в сумме 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей. С ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе ООО "ИнтерАвтоСервис" ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате юридических услуг.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Марченко Е.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, объяснения представителя истца Лобанова И.Е., просившего оставить решение без измненения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец 31 июля 2020 года с целью заправки топливом принадлежащего ему автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный знак С 496 РХ 197, заехал на автозаправочную станцию ответчика, расположенную по адресу: город Калуга, д. Мстихино, ул. Центральная, 48, стр. 2. Горелов И.И. сообщил заправщику о необходимости заправки автомобиля дизельным топливом. Однако заправка автомобиля была произведена топливом АИ-95.

Судом установлено, что после произошедшего истец и заместитель управляющего автозаправочной станции произвели работы по сливу топлива из топливного бака. Поскольку полностью слить топливо не удалось, был вызван эвакуатор, на котором автомобиль был доставлен в автосервис, где производились работы по очистке топливной системы. После возвращения на автозаправочную станцию ответчиком произведена заправка автомашины дизельным топливом.

Судом первой инстанции также установлено, что Горелов И.И. 31 июля 2020 года отлучился с работы, чтобы навестить мать и бабушку, проживающих в Думиничском районе Калужской области, и отвезти им продукты питания. Вследствие нарушения ответчиком его прав он не смог навестить близких ему людей, был вынужден искать возможность отправить домой супругу, на протяжении половины дня был занят устранением последствий заправки его транспортного средства иным видом топлива.

31 июля 2020 года истец направил ответчику претензию с требованием выплатить ему компенсацию морального вреда, сумму которой предлагал определить при личной встрече.

Письмом от 12 августа 2020 года ответчик отказал в удовлетворении данных требований в полном объеме.

После обращения истца с иском в суд ответчик выплатил истцу компенсацию в размере 3 000 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, актом о заправке топлива от 31 июля 2020 года, претензией истца, ответом на претензию, чеком о переводе 3000 рублей.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьей 15 названного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом изложенного суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств дела, а также с учетом выплаченной ответчиком компенсации в размере 3 000 рублей. Основания не соглашаться с определенной судом суммой компенсации морального вреда у судебной коллегии отсутствуют.

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика правильно взыскан штраф в размере 5 000 рублей.

В части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя решение суда соответствует установленным обстоятельствам дела и положениям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные нарушения, влекущие отмену решения, по делу не допущены.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению заявление истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в связи с производством в суде апелляционной инстанции в размере 10 000 рублей. Указанные расходы подтверждены представленными в суд апелляционной инстанции документами и соответствуют требованиям разумности.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 29 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнтерАвтоСервис" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнтерАвтоСервис" в пользу Горелова Ильи Игоревича 10 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя в связи с производством в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка