Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-1772/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-1772/2021
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе ПАО "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N на определение судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 26 марта 2021 года о возвращении частной жалобы,
установил:
определением судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 3 марта 2021 года ПАО "Сбербанк России" отказано в принятии искового заявления к Морозову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
Не согласившись с указанным определением, ПАО "Сбербанк России" подало частную жалобу.
Определением судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 26 марта 2021 года частная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска процессуального срока на ее подачу.
В частной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" Гавриленкова В.А. просит отменить данное определение суда, как незаконное, полагая, что процессуальный срок обжалования не пропущен.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая частную жалобу ПАО "Сбербанк России", судья Духовщинского районного суда Смоленской области исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок подачи частной жалобы и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока обжалования названного судебного акта.
Суд апелляционной инстанции находит вывод судьи не соответствующим закону по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ следует, что подача частной жалобы и их рассмотрение судом происходит в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела усматривается, что определение о возврате искового заявления вынесено 3 марта 2021 года, днем окончания срока на подачу частной жалобы является 25 марта 2021 года (без учета нерабочих дней).
Частная жалоба ПАО "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N на данное определение поступила в Духовщинский районный суд Смоленской области 25 марта 2020 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте.
Таким образом, частная жалоба подана в установленный ст. 322 ГПК РФ срок и не подлежала возвращению.
При таких обстоятельствах определение судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 26 марта 2021 года о возвращении частной жалобы подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, а материал - возврату в этот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 26 марта 2021 года о возвращении частной жалобы отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
