Определение Курского областного суда от 03 июня 2021 года №33-1772/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-1772/2021
Судья Шабунина А.Н.
46RS0031-01-2019-004046-57 Дело N 33-1772 - 2021 г.












КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


03 июня 2021 года




Курский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Апалькова А.М.,
при секретаре Алфимовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Озерова Юрия Михайловича к ОНТ "Малые Дубки" о признании незаконными, недействительными решений общего собрания ОНТ "Малые Дубки", признании незаконным положений отдельных пунктов Устава ОНТ "Малые дубки", договора энергоснабжения от 01.09.2019 года и действий ответчика по заключению дополнительного соглашения к нему, признании частично недействительной записи о государственной регистрации Устава ОНТ "Малые Дубки",
поступившее с частной жалобой представителя ОНТ "Малые Дубки" по доверенности Кузьминовой Г.Н. на определение Промышленного районного суда г. Курска от 31 марта 2021 года, которым постановлено:
"Заявление ОНТ "Малые Дубки" о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Озерова Юрия Михайловича в пользу ОНТ "Малые Дубки" судебные почтовые расходы в размере 932 руб. 26 коп.
В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов ОНТ "Малые Дубки" отказать".
установил:
Решением Промышленного районного суда г. Курска от 27.02.2020 г. отказано в удовлетворении исковых требований Озерова Ю.М. к ОНТ "Малые Дубки", АО "АтомЭнергоСбыт" о признании незаконными недействительными решений общего собрания ОНТ "Малые Дубки", признании незаконными положений отдельных пунктов Устава ОНТ "Малые Дубки", договора энергоснабжения от 01.09.2019 г. и действий ответчика по заключению дополнительного соглашения к нему, признании частично недействительной записи о государственной регистрации Устава ОНТ "Малые Дубки".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 06.08.2020 г. состоявшееся решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца Озерова Ю.М. - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2020 г., решение Промышленного районного суда г. Курска от 27.02.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 06.08.2020 г. оставлены без изменения, а кассационная жалоба Озерова Ю.М. - без удовлетворения.
ОНТ "Малые Дубки" обратилось в суд с заявлением о взыскании с истца Озерова Ю.М. судебных расходов, понесенных товариществом при рассмотрении гражданского дела, указав, что понесли расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб., на ксерокопирование в размере 1076 руб., на проезд в размере 38 руб., почтовые расходы в размере 943,26 руб., а в общей сумме 3 557,26 руб.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе представитель ответчика ОНТ "Малые Дубки" Кузьминова Г.Н. просит отменить определение в части отказа в удовлетворении заявления товарищества о взыскании части судебных расходов.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих по делу, суд считает её не подлежащей удовлетворению.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.
Из заявления видно, что заявитель просил взыскать судебные расходы в виде: оплаты услуг представителя в размере 1500 руб., на ксерокопирование в размере 1076 руб., на проезд в размере 38 руб., почтовые расходы в размере 943,26 руб., а в общей сумме 3 557,26 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. То есть, доказательства не могут быть основаны на предположениях.
Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, и оценив в рамках ст. 67 ГПК РФ представленные стороной ответчика доказательства в подтверждение понесенных судебных расходов, суд правильно отнес к необходимым расходам заявленные почтовые расходы ОНТ "Малые Дубки". Данные расходы подтверждены соответствующими доказательствами.
Что касается квитанции на сумму 11 руб., то суд также оценил данную квитанцию в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и обоснованно отнесся к ней критически, поскольку не указана дата ее выдачи, равно как и не усматривается дата поездки из представленных проездных билетов на сумму 38 руб., в связи с чем, не представляется возможным отнести данные расходы к расходам по конкретному гражданскому делу.
Не могут быть приняты во внимание доводы частной жалобы о неправомерности отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя, поскольку интересы ОНТ "Малые Дубки" в судах представляла Кузьминова Г.Н., являющаяся согласно трудового договора от 02.02.2014 года и дополнительных соглашений к нему, штатным сотрудником ОНТ "Малые Дубки". Утверждение о том, что представление интересов товарищества в суде не входило в ее трудовые обязанности, в данном случае правового значения не имеют.
Расходы по ксерокопированию также были предметом рассмотрения в суде, и суд правильно отказал в их взыскании, поскольку было установлено, что в офисе ОНТ "Малые Дубки" имеется многофункциональное устройство, наличие которого подтверждено фотографиями и объяснениями сторон. Суд не принял в качестве доказательства приобретения указанного устройства ГСК-18, поскольку в кассовом чеке, предъявленном в судебном заседании в качестве доказательства по делу, не указано наименование приобретаемого товара.
С учетом изложенного, суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к его отмене и не опровергают изложенных выводов, а сводятся к иной оценке обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Промышленного районного суда г. Курска от 31 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ОНТ "Малые Дубки" - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка