Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 06 мая 2020 года №33-1772/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2020 года Дело N 33-1772/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,
при помощнике судьи Петуховой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 03 марта 2020 года, которым:
возвращена частная жалоба Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение суда об отказе в принятии заявления о распределении судебных расходов по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шиляеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 января 2013 года Nф,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - заявитель, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", Банк) обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов, мотивируя свое заявление тем, что решение Сюмсинского районного суда Удмуртской республики от 12 ноября 2018 года отменено апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской республики от 27 февраля 2019 года. В апелляционном определении вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы истца не разрешен.
Определением судьи от 05 февраля 2020 года отказано в принятии заявления Банка.
Не согласившись с определением судьи об отказе в принятии заявления о распределении судебных расходов, Банк направил в суд частную жалобу.
Судья постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит определение судьи от 03 марта 2020 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судьей норм процессуального права, поскольку жалоба подана Банком в установленные для обжалования сроки.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает определение подлежащим отмене в связи с нарушением судьей норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что решением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Банка к Шиляеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 77-78).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2019 года решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2018 года отменено, производство по гражданскому делу по иску ГК "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) к Шиляеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, апелляционная жалоба Банка удовлетворена (л.д. 106-109).
Определением судьи от 05 февраля 2020 года отказано в принятии заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о распределении судебных расходов по решению Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2018 года на основании пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (л.д. 130).
Не согласившись с указанным определением судьи, Банк направил в суд частную жалобу (л.д. 143).
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу Банка на определение судьи от 05 февраля 2020 года, судья исходил из того, что заявителем пропущен срок на подачу частной жалобы, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда ошибочным.
Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение судьи от 05 февраля 2020 года подана ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" путем ее направления через отделение Почты России 22 февраля 2020 года (л.д. 157).
В соответствии с пунктом 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Таким образом, последним днем срока обжалования определения судьи от 05 февраля 2020 года с учетом нерабочих дней являлось 27 февраля 2020 года.
В силу перечисленных выше правовых норм, частная жалоба на определение судьи от 05 февраля 2020 года сдана Банком в организацию почтовой связи в установленный законом срок, в связи с чем процессуальный срок не считается пропущенным и соответственно восстановление данного срока не требовалось, выводы суда о наличии оснований для возврата жалобы заявителю не обоснованы.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Частная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 03 марта 2020 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Частную жалобу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.
Председательствующий судья Шалагина Л.А.
Копия верна.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка