Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 33-1772/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N 33-1772/2020
Санкт-Петербург 18 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Алексеевой Е.Д.,
судей Герман М.В., Нестеровой М.В.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рагозина Владимира Николаевича на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 января 2020 года по исковому заявлению Рагозина Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом Кудрово-Сити" о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Рагозин В.Н. обратился в Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом Кудрово-Сити" (далее - ООО "УК "Наш Дом Кудрово-Сити") о взыскании компенсации морального вреда.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 января 2020 года указанное исковое заявление Рагозина В.Н. оставлено без рассмотрения на основании положений пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при применении части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Рагозин В.Н. ставит вопрос об отмене постановленного судом определения, считая его незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление Рагозина В.Н., суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюдено требование суда о представлении подлинников или копий таких документов, поданных в виде электронных образов документов.
В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
- истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
- заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
- заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
- в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
- имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Перечень оснований, по которым заявление может быть оставлено без рассмотрения, является исчерпывающим.
Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление Рагозина В.Н. без рассмотрения, ошибочно полагал, что к данным правоотношениям применимы по аналогии положения пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Оставление заявления без рассмотрения по основаниям непредставления подлинников документов либо их копий нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрены.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для оставления заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 января 2020 года подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 января 2020 года отменить. Настоящее гражданское дело направить в тот же суд в тот же состав суда для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Курбатова Э.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
