Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1772/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2019 года Дело N 33-1772/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Мирзаевой И.И., Базарова В.Н., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Русфинанс Банк" к Ревенской ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе представителя ответчика Белькова М.В. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 6 марта 2019 г., которым постановлено:
Заявление представителя ответчика Ревенской Е.И. - Белькова М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения от 21.09.2018 оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.09.2018 исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к Ревенской Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.
Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 07.11.2018.
Обращаясь в суд, представитель ответчика Ревенской Е.И.- Бельков М.В. просит восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 21.09.2018, мотивируя тем, что Ревенская Е.И. не была надлежаще извещена о датах судебных заседаний, заказное письмо с копией искового заявления и приложенным документами, а также копию заочного решения суда не получала. О вынесенном заочном решении ответчик узнала от представителя и по сведениям сайта исполнительных производств Службы судебных приставов Республики Бурятия. Просил восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения.
В судебном заседании представитель ответчика Ревенской Е.И.- Бельков М.В. заявление поддержал, суду пояснил, что о вынесенном заочном решении ответчик не знала, копию заочного решения суда не получала.
Представитель истца ООО "РУСФИНАНС БАНК", ответчик Ревенская Е.И. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.
Районный суд постановилуказанное определение.
Не согласившись с вынесенным определением, представитель ответчика Бельков М.В. подал частную жалобу, в которой настаивает на том, что Ревенской Е.И. копия заочного решения от 21.09.2018 не получена.
Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, а именно по истечении месяца для его обжалования в апелляционном порядке, исчисляемого с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда (7 дней), или с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, если такое заявление подано ответчиком.
В Обзоре судебной практики на второй квартал 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г. (вопрос N 14), разъяснено, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что вышеуказанное заочное решение постановлено 21.09.2018, копия заочного решения направлена ответчику заказной почтой с уведомлением по месту проживания ответчика. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления копия заочного решения получена ответчиком 18.10.2018.
7.11.2018 г. заочное решение вступило в законную силу.
20.02.2019 представителем ответчика Бельковым М.В. подано заявление об отмене указанного заочного решения с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу указанно заявления.
Принимая во внимание, что заявление об отмене заочного решения суда от 21.09.2018 подано представителем ответчика Бельковым М.В. за пределами срока апелляционного обжалования, установленного частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения у суда не имелось.
Таким образом, суд обоснованно отказал ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 21.09. 2018.
На основании изложенного, определение суда является законным и обоснованным, постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, поэтому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 6 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
