Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 23 мая 2019 года №33-1772/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 мая 2019 года Дело N 33-1772/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
судей Сулеймановой А.С. и Радовиля В.Л.,
при секретаре судебного заседания Снимщиковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Бердышевой Л.Н., Сидорчук Н.Е. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 28 февраля 2019 года о восстановлении СНТ СН "Южный" пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 07 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
установила:
24 января 2019 года председатель СНТ СН "Южный" Горшкова Е.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 07 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Сидорчук Н.Е., Бердышевой Л.Н., Кучеренко С.В. и Зиминой О.Б. к СНТ СН "Южный" о признании недействительными решений общих собраний и признании членства в садовом товариществе.
Заявление мотивировано следующими обстоятельствами.
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 07 июня 2018 года по делу N 33-1674/2018 решение Ленинского районного суда города Севастополя от 25 августа 2016 года, решение Ленинского районного суда города Севастополя от 25 ноября 2016 года и решение Ленинского районного суда города Севастополя от 29 ноября 2016 года отменены с принятием по делу нового решения.
07 декабря 2018 года заявителем была подана кассационная жалоба в Президиум Севастопольского городского суда, которая определением судьи Севастопольского городского суда от 11 декабря 2018 года была возвращена без рассмотрения по существу в связи с нарушением требований части 4 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - заявителем не были приложены документы, удостоверяющие подпись председателя СНТ СН "Южный" Горшковой Е.И. на доверенности представителя Терешко А.Н. Данное определение было получено представителем СНТ СН "Южный" в канцелярии Севастопольского городского суда 22 января 2019 года.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 28 февраля 2019 года заявление СНТ СН "Южный" удовлетворено и процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 07 июня 2018 года восстановлен.
В частной жалобе заявители ставят вопрос об отмене данного определения суда, указав в обоснование доводов частной жалобы на то, что определение вынесено незаконно, поскольку суд допустил ошибку в установлении обстоятельств дела и сделал неправильный вывод об уважительности причин пропуска ответчиком срока на кассационное обжалование.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегий по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения и в отсутствие сторон судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются оснований для отмены определения суда в виду следующего.
В соответствии со статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно положениям статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на подачу кассационной жалобы могут относиться, в частности, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд. При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Из приведенных норм процессуального права и разъяснений по их применению следует, что уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в частности несоблюдение судом установленных законом правил, касающихся направления судебных извещений и копий судебных актов лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи в вышестоящую судебную инстанцию жалобы с представлением необходимых для обжалования судебных постановлений документов в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, срок для кассационного обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07 июня 2018 года истекал 07 декабря 2018 года.
Кассационная жалоба СНТ СН "Южный" поступила в Севастопольский городской суд 07 декабря 2018 года, то есть в последний день истечения установленного процессуального срока.
Удовлетворяя заявление СНТ СН "Южный", о восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования, суд первой инстанции, сославшись на то, что копия определения судьи Севастопольского городского суда от 11 декабря 2018 года была получена представителем заявителя только 22 января 2019 года признал указанное обстоятельство уважительной причиной пропуска СНТ СН "Южный" данного срока.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.
Вопреки выводам суда первой инстанции, подобных обстоятельств в настоящем деле судебная коллегия не усматривает.
Устанавливая срок для подачи кассационной жалобы продолжительностью шесть месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки кассационной жалобы и в президиум субъекта Российской Федерации и Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.
Таким образом, подача кассационной жалобы не соответствующей требованиям статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в последний день истечения процессуального срока не может являться уважительной причиной его пропуска.
Судебная коллегия находит, что заявитель располагал достаточным и разумным временем для подготовки кассационной жалобы и направления ее в Севастопольский городской суд в установленный законом срок.
При этом, совершая указанное процессуальное действие в последний день срока, заявитель сознательно ограничивал свои процессуальные возможности дальнейшего оспаривания судебных актов, соответственно понимал и принимал возможные неблагоприятные процессуальные последствия совершения таких действий.
Иных доказательств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, заявителем в соответствии с его обязанностью установленной в статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что у суда первой инстанции правовых оснований для удовлетворения заявления СНТ СН "Южный" и восстановлении пропущенного процессуального срока не имелось.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Ленинского районного суда города Севастополя от 28 февраля 2019 года подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления СНТ СН "Южный" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 07 июня 2018 года.
Руководствуясь статьей 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
определила:
определение Ленинского районного суда города Севастополя от 28 февраля 2019 года отменить.
Отказать СНТ СН "Южный" в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 07 июня 2018 года.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: В.Л. Радовиль
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка