Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 33-1772/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N 33-1772/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего: Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Долматова М.В., Пищулина П.Г.
при секретаре Нагорняк М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Гироскоп-Ч" на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 апреля 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гироскоп-Ч" к Никулиной Е.Г. о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить в части.
Взыскать с Никулиной Е.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гироскоп-Ч" задолженность по договору микрозайма N ЗВ15-017984-25.05.2017 от 25 мая 2017 года в сумме 36 801 рубль 49 копеек, из которых 25 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 11 025 рублей 00 копеек - договорные проценты за пользование займом, 776 рублей 49 копеек - проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на май 2017 года (15, 32 % годовых) за период с 16 июня 2017 года по 29 августа 2017 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 304 рубля 04 копейки, а всего 38 105 рублей 53 копейки.
В остальной части Обществу с ограниченной ответственностью "Гироскоп-Ч" в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Кисилевской Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Гироскоп-Ч" обратилось в суд с иском к Никулиной Е.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой займа. В его обоснование указали, что 25 мая 2017 года между ООО Микрокредитная компания "За15минут" и Никулиной Е.Г. заключен договор микрозайма, по которому последняя получила денежные средства в размере 25 000 рублей с условием их возврата 15 июня 2017 года и уплаты за пользование 2, 10 % в день от суммы займа. Согласно пункту 2 договора микрозайма, данный договор действует до полного исполнения обязательств по нему. До настоящего времени обязательства по договору заемщиком не исполнены; право требования задолженности по договору займа перешло к ООО "Гироскоп-Ч", заключившему с ООО Микрокредитная компания "За15минут" договор N 2 об уступке права (требования). В связи с чем, а также с учетом того, что на момент заключения договора займа действовали ограничения, установленные пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" на начисление физическому лицу процентов по договору потребительского займа, просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общем размере 75 000 рублей, включая 25 000 рублей основного долга и 50 000 рублей процентов за пользование займом за период с 25 мая 2017 года по 29 августа 2017 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ООО "Гироскоп-Ч" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.
В судебном заседании Никулина Е.Г. против удовлетворения иска возражала, указала, что задолженность по сумме основного долга вернула, но подтверждающие документы не сохранила; с взысканием с неё процентов не согласна.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше. Не соглашаясь с вынесенным решением в части определения величины подлежащих взысканию процентов за пользование займом исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, представитель ООО "Гироскоп-Ч" просит об его отмене и вынесении нового решения - об удовлетворении требований иска в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что на момент выдачи займа действовали ограничения на начисление процентов на сумму займа, установленные пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которые кредитной организацией не нарушены. В связи с чем, оснований для иного расчета размера процентов на сумму займа у суда первой инстанции не было.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1, частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в обжалуемой части и в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 настоящего Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25 мая 2017 года ООО Микрокредитная компания "За15минут" (кредитор) и Никулина Е.Г. (заемщик) заключили договор микрозайма N ЗВ15-017984-25.05.2017, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей со сроком возврата 15 июня 2017 года под 2,1 % от суммы займа за каждый день пользования микрозаймом (766, 5 % годовых).
В установленный срок обязательства по договору заемщиком не исполнены, доказательств обратному ответчиком не представлено.
29 декабря 2017 года право требования задолженности по договору микрозайма перешло к истцу ООО "Гироскоп-Ч" на основании договора уступки права требования (цессия) N 2,заключенного с ООО Микрокредитная компания "За15минут" этой же датой, что не противоречит условиям договора микрозайма (пункт 13 договора).
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты, до полного погашения займа. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Разрешая спор сторон и руководствуясь положениями статей 807, 809 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия оснований для отказа истцу во взыскании с Никулиной Е.Г. задолженности, состоящей из суммы основного долга и процентов за пользование займом. Вместе с тем, судебная коллегия полагает неверным вывод суда о том, что размер процентов, заявленный ко взысканию с ответчика за период с 16 июня 2017 года по 29 августа 2017 года, подлежит расчету исходя из установленной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, поскольку этот вывод не основан на правильном толковании закона.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пунктам 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе, фактического возврата займа); проценты в размере 766, 5 % годовых из расчета 2, 1 % в день начисляются за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим законом.
Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судебная коллегия полагает, что начисление заемщику процентов за пользование микрозаймом в размере 766, 5 % годовых (2, 1 % в день) после истечения срока договора микрозайма, за период после 15 июня 2017 года и по 29 августа 2017 года, не противоречит существу законодательного регулирования, действующего на момент заключения этого договора.
Так, в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, вступившей в действие с 01 января 2017 года), установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
Как видно из дела, условие, содержащее данный запрет, указано микрофинансовой организацией на первой странице договора займа, перед таблицей, содержащей его индивидуальные условия.
Таким образом, для договоров микрозайма, заключенных после 31 декабря 2016 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику, и эти проценты подлежат исчислению в размере, предусмотренном договором, с учетом ограничения, установленного вышеуказанной нормой.
Кроме того, статьей 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности установлены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу. В соответствии с частью первой указанной нормы (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, вступившей в действие с 01 января 2017 года) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.
С учетом изложенного, поскольку заявленный к взысканию с Никулиной Е.Г. размер процентов за период пользования займом по договору N ЗВ15-017984-25.05.2017 с 25 мая 2017 года по 29 августа 2017 года в общей сумме 50 000 рублей не превысил установленное вышеуказанной нормой ограничение на начисление процентов после возникновения просрочки исполнения обязательств в пределах двукратного размера суммы займа (25 000 руб. х 2) и не противоречил условиям договора, то исковые требования ООО "Гироскоп-Ч" подлежали удовлетворению, и вывод суда противоречит действующей норме права.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы ООО "Гироскоп-Ч" являются обоснованными, в связи с чем, решение суда подлежит изменению в части размера взыскания процентов за пользование суммой займа, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 апреля 2019 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
Иск Общества с ограниченной ответственностью "Гироскоп-Ч" к Никулиной Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Никулиной Е.Г. пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гироскоп-Ч" задолженность по договору микрозайма N ЗВ15-017984-25.05.2017 от 25 мая 2017 года в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
