Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 33-1772/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 года Дело N 33-1772/2018
от 05 июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Руди О.В.,
судей: Ячменевой А.Б., Ходус Ю.А.,
при секретаре Скороходовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу ООО "Колос", Чичкова Алексея Ивановича, Абрамовой Наталии Ивановны, Чичкова Ивана Павловича на определение Кожевниковского районного суда Томской области от 13 апреля 2018 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения определения Кожевниковского районного суда Томской области от 30 июля 2015 года об утверждении мирового соглашения, заключенного между ОАО "Россельхозбанк", ООО "Колос" в лице Чичкова Алексея Ивановича, Чичковым Иваном Павловичем, Абрамовой Наталией Ивановной в порядке исполнения определения Кожевниковского районного суда Томской области от 12.02.2015.
Заслушав доклад судьи Ячменевой А.Б., судебная коллегия
установила:
определением Кожевниковского районного суда Томской области от 30.07.2015, утверждено мировое соглашение АО "Россельхозбанк" с ООО "Колос" в лице Чичкова А.И., Чичковым И.П., Абрамовой Н.И. в целях урегулирования задолженности по кредитному договору N /__/ от 20.08.2010 в общей сумме 2784534,26 руб. и ее возврата согласно утвержденному графику в порядке исполнения определения Кожевниковского районного суда Томской области от 12.02.2015. В связи с неисполнением должниками условий мирового соглашения возбуждено исполнительное производство.
ООО "Колос", Чичков А.И., Абрамова Н.И., Чичков И.П. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения определения Кожевниковского районного суда от 30.07.2015 до 01.11.2018, указывая, что основной вид деятельности ООО "Колос" - выращивание зерновых культур. Производственная деятельность ООО "Колос" имеет сезонный характер, в настоящее время ведутся работы по подготовке к посевной компании, которые требуют непрерывных финансовых затрат. В силу специфики сельскохозяйственного производства финансовые средства у организации появятся только после реализации урожая, т.е. не ранее октября 2018 года. При этом обращение взыскания на заложенное имущество сделает невозможным осуществление сельскохозяйственных работ, что приведет к невозможности погашения задолженности. В 2018 году ожидается выручка около 27000000 руб. Чичков А.И. является руководителем ООО "Колос", иных доходов не имеет, его задолженность по перед ПАО "Сбербанк" - 240612,72 руб., перед ПАО "Росбанк" - 278499,221 руб. Поручитель Чичков И.П. является неработающим пенсионером, также имеет обязательства перед ПАО "Сбербанк" в сумме 183400 руб. Поручитель Абрамова Н.И. является главой Малиновского сельского поселения Кожевниковского района. Единственный источник ее дохода - заработная плата в размере 30000 руб. На попечении имеет несовершеннолетнего ребенка, а также обязательства перед иными кредитными организациями. Просили отсрочить исполнение определения суда до 01.11.2018.
В судебном заседании Чичков А.И., Абрамова Н.И., Чичков И.П. заявление поддержали.
Представитель ООО "Колос" Покидов А.В. заявление поддержал, пояснив, что если не будет представлена отсрочка исполнения решения суда, ООО "Колос" будет вынуждено объявить себя банкротом.
Представитель взыскателя АО "Россельхозбанк" Рудьман М.Н. возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что предоставление рассрочки или отсрочки исполнения судебного решения - это мера, которая применяется только в исключительных случаях
Обжалуемым определением на основании ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявления ООО "Колос", Чичкова А.И., Абрамовой Н.И., Чичкова И.П. о предоставлении отсрочки исполнения определения Кожевниковского районного суда Томской области от 30.07.2015 сроком до 01.11 2018 отказано.
В частной жалобе заявители просят определение отменить, принять новое - об отсрочке исполнения определения суда.
В основание жалобы указано, что ответчики не имеют возможности исполнить свои обязательства. Исполнение определения суда является затруднительным для основного должника ООО "Колос", также как и для поручителей Чичкова А.И., Абрамовой Н.И., Чичкова И.П.
По мнению апеллянтов, обстоятельства, на которых заявители основывали требования о предоставлении отсрочки исполнения определения суда, являются исключительными, носят временный характер. Дата отсрочки до 01.11.2018 определена заявителями с учетом фактических обстоятельств и возможностей должников.
Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не нашла оснований для его отмены.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Вместе с тем в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.
Основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон либо иные обстоятельства не позволяют исполнить решение суда в установленные сроки. Поскольку отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, а потому основания для этого должны носить исключительный характер, т.е. возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.
В силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Колос", Чичкову А.И., Абрамовой Н.И., Чичкову И.П., суд исходил из того, что правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения.
Как следует из материалов дела, 04.07.2014 между сторонами определением Кожевниковского районного суда утверждено мировое соглашение по исполнению кредитных обязательств ответчиками по договору N /__/ от 20.08.2010 на общую сумму 2532 465 руб. Утвержден график платежей.
27.11.2014 ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Кожевниковский районный суд Томской области с заявлением о выдаче исполнительных листов, поскольку со стороны ответчиков ООО "Колос" в лице Чичкова А.И., Чичковым И.П., Абрамовой Н.И. к дате погашения - 31.10.2014 не исполнена обязанность по погашению задолженности. На основании определения суда от 04.07.2014 и указанного заявления взыскателю 03.12.2014 выданы исполнительные листы в отношении ответчиков о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 17.12.2014 возбуждено исполнительное производство.
02.02.2015 в суд поступило заявление взыскателя ОАО "Россельхозбанк" об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта. Определением Кожевниковского районного суда от 12.02.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между АО "Россельхозбанк" и ООО "Колос", Чичковым А.И., Абрамовой Н.И., Чичковым И.П. по исполнению кредитных обязательств в общей сумме 2784534,26 руб., утвержден новый график платежей.
26.03.2015 взыскатель ОАО "Россельхозбанк" обратился в Кожевниковский районный суд Томской области с заявлением о выдаче исполнительных листов, поскольку должниками в течение 26 календарных дней не исполняются обязательства, указанные в мировом соглашении по ежемесячной уплате процентов, начисленных на непогашенный основной долг.
10.04.2015 взыскателю выданы исполнительные листы в отношении должников о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 02.07.2015 возбуждено исполнительное производство.
08.07.2015 в суд поступило заявление взыскателя ОАО "Россельхозбанк" об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.
Определением Кожевниковского районного суда Томской области от 30.07.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "Россельхозбанк" с ООО "Колос" в лице Чичкова А.И., Чичковым И.П., Абрамовой Н.И. в целях урегулирования задолженности по кредитному договору N /__/ от 20.08.2010 в общей сумме 2784534,26 руб. и ее возврата согласно утвержденному графику. До настоящего времени указанное определение, о предоставлении отсрочки исполнения которого просили заявители, не исполнено.
Должниками нарушались условия мирового соглашения, возврат задолженности по кредиту согласно утвержденному графику не производился, в связи с чем банк вновь инициировал возбуждение исполнительного производства.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.
Между тем заявителями не доказано возникновение обстоятельств, существенно затрудняющих исполнение решения, а также их устранение по истечении периода отсрочки.
Приведенные в заявлении об отсрочке доводы о том, что производственная деятельность ООО "Колос" имеет сезонный характер и после уборки урожая в 2018 году организация сможет исполнить обязательства по кредитным платежам, а кроме того, наличие иных кредитных обязательств у заемщика и поручителей само по себе не может служить безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку не является исключительным обстоятельством по смыслу процессуального закона для предоставления отсрочки исполнения судебного постановления.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих, что к 01.11.2018 материальное положение должников изменится, заявителями не представлено. Данные о предполагаемой выручке в 26964000 руб. после реализации урожая 2018 года основаны лишь на анализе средней урожайности за последние 5 лет.
Между тем из представленных заявителями сведений по подготовке к посевной компании следует, что из имеющихся на 15.03.2018 у ООО "Колос" 1505 га земли только 700 га посевной площади предполагается засеять семенами рапса репродукции суперэлита.
По мнению судебной коллегии, с учетом размера суммы, подлежащей взысканию с должников, предоставление ООО "Колос", Чичкову А.И., Абрамовой Н.И., Чичкову И.П. отсрочки исполнения судебного акта не сможет гарантировать право взыскателя на судебную защиту, надлежащее и своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и обеспечить должным образом баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
Отсрочка исполнения судебного акта предполагает устранение обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения либо затрудняющих его исполнение, доказательств же наступления в будущем обстоятельств, которые после указанного в заявлении срока отсрочки позволят заявителям исполнить мировое соглашение в добровольном порядке, заявителями не представлено.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о невозможности осуществить действия, направленные на исполнение мирового соглашения до 01.11.2018, а также учитывая длительное его неисполнение и то, что доказательств наличия уважительных причин, объективно затрудняющих его исполнение, заявителями суду не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения мирового соглашения до 01.11.2018.
Доводы частной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, сводятся к переоценке его выводов, однако оснований для таковой не имеется.
Как видно из дела, указанные в обоснование заявления и частной жалобы обстоятельства не являются непреодолимыми, затрудняющими исполнение судебного акта, а потому не могут быть признаны они и в качестве основания предоставления рассрочки, на что обоснованно указал районный суд.
При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Кожевниковского районного суда Томской области от 13 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Колос", Чичкова Алексея Ивановича, Абрамовой Наталии Ивановны, Чичкова Ивана Павловича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
