Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 23 октября 2018 года №33-1772/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2018 года Дело N 33-1772/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Яроцкой Н.В.,
судей Захаровой Л.В., Радова В.В.,
при секретаре Богдановой О.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Григорьевой Н.А. на определение судьи Великолукского районного суда Псковской области от 18 сентября 2018 года, которым постановлено:
отказать в принятии искового заявления Григорьевой Н.А. к К.Н.В. о признании права собственности на земельный участок и жилое помещение и о государственной регистрации перехода права собственности, так как вышеуказанные требования к ответчику К.Н.В. могут быть предъявлены в рамках дела о банкротстве гражданина, согласно ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григорьева Н.А. обратилась в суд с иском к К.Н.В. о признании права собственности на земельный участок и жилое строение и государственной регистрации перехода права собственности.
Судьей вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос о его отмене.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела о несостоятельности (банкротстве).
Установив, что определением Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-155/2016 от 25 июля 2016 года в отношении К.Н.В. введена процедура реструктуризации долгов, судья посчитал, что исковое заявление Григорьевой Н.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом.
Однако при этом судья не учел, что определением Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-155/2016 от 29 декабря 2016 года К.Н.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.
Таким образом, процедура реструктуризации долгов К.Н.В. прекращена, а поэтому положения статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о последствиях введения реструктуризации долгов гражданина в рассматриваемом случае неприменимы.
Последствия признания гражданина банкротом предусмотрены статьей 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которая норм о подведомственности споров не содержит.
В силу п. 7 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.
Вышеуказанное означает, что гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Н.А. к К.Н.В. о признании права собственности на земельный участок и жилое строение и государственной регистрации перехода права собственности не может быть рассмотрено без привлечения к участию в деле финансового управляющего ответчика. При этом банкротство К.Н.В. не является основанием для отказа в принятии искового заявления Григорьевой Н.А. к производству суда общей юрисдикции.
С учетом изложенного обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Великолукского районного суда Псковской области от 18 сентября 2018 года отменить и направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Григорьевой Н.А. к производству суда.
Председательствующий: Яроцкая Н.В.
Судьи: Захарова Л.В.
Радов В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка