Определение суда Еврейской автономной области от 11 марта 2020 года №33-177/2020

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 33-177/2020
Суд Еврейской автономной области в составе:

Заслушав доклад судьи Кнепмана А.Н., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Определением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 28.10.2019 с акционерного общества "Санаторий "Кульдур" (далее - АО "Санаторий "Кульдур") в пользу Пастернака А.А. взысканы издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела N 2-27/2019 по иску Пастернака А.А. к АО "Санаторий "Кульдур" о взыскании убытков.
Не согласившись с определением суда, Пастернак А.А. подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
В удовлетворении данного ходатайства судом отказано.
Считая, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, Пастернак А.А. обратился в суд с настоящей частной жалобой, в которой просил определение отменить, вынести новое определение о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).
Перечень уважительности причин пропуска указанного срока законодателем не определён.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце третьем пункта 8 постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 28.10.2019, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии уважительных причин к его восстановлению.
С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как истцу не был надлежащим образом разъяснён срок обжалования определения суда.
Как следует из материалов дела, 28.10.2019 Облученским районным судом Еврейской автономной области по гражданскому делу N 2-27/2019 вынесено определение о взыскании с АО "Санаторий "Кульдур" в пользу Пастернака А.А. издержек, связанных с рассмотрением данного дела.
В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Соответственно, последний день обжалования определения приходился на 19.11.2019.
Вместе с тем из резолютивной части определения суда от 28.10.2019 не следует, что данное определение может быть обжаловано в течение пятнадцати рабочих дней, вследствие чего Пастернак А.А. пришёл к выводу, что последний день обжалования приходится на 12.11.2019.
В судебном заседании, состоявшемся 28.10.2019, Пастернак А.А. не присутствовал. Участие представителя истца Пастернак Г.Г. в судебном заседании, в котором согласно протоколу судебного заседания по выходу из совещательной комнаты судья разъяснил срок обжалования определения, не указывает на надлежащее разъяснение этого срока, как лицам, присутствующим в судебном заседании при оглашении определения, так и иным лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании.
Аудиозапись данного судебного заседания отсутствует.
11.11.2019 Пастернак А.А. получил определение суда от 28.10.2019. Полагая, что срок обжалования истекает 12.11.2019 и оставшегося срока явно недостаточно для подготовки и подачи мотивированной частной жалобы, истец 25.11.2019 через организацию почтовой связи обратился в суд с частной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Ввиду изложенного, оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, ходатайство Пастернака А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование - удовлетворению.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Облученского районного суда Еврейской автономной области от 19.12.2019 отменить, вынести по делу новое определение, которым ходатайство Пастернака А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
Восстановить Пастернаку А.А. срок на обжалование определения Облученского районного суда Еврейской автономной области от 28.10.2019 по гражданскому делу N 2-27/2019 по иску Пастернака А.А. к акционерному обществу "Санаторий "Кульдур" о взыскании убытков.
Частную жалобу Пастернака А.А. считать удовлетворённой.
Председательствующий А.Н. Кнепман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка