Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 33-177/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2019 года Дело N 33-177/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - Аушевой Ф.К.,
судей - Цурова Х.М. и Даурбекова М.М.,
при секретаре Мамиловой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО "Россельхозбанк" на определение Джейрахского районного суда от 20 сентября 2018 г., которым удовлетворено заявление Чахкиевой М.Б. о прекращении производства по делу по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Чахкиевой Малике Борисовне, Цороевой Субар Ахмет-Алиевне, Балаеву Ахмеду Мусаевичу, Чахкиеву Мовладину Борисовичу и Джугустову Мусе Хацуевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Даурбекова М.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала обратилось в Джейрахский районный суд с иском к Чахкиевой Малики Борисовной, Цороевой Субар Ахмет-Алиевной (далее - Заемщики), Балаеву Ахмету Мусаевичу, Чахкиеву Мовладин Борисовичу, Джугустову Муса Хацуевичу (далее - Поручители) о взыскании кредитной задолженности в размере 1 935 457 руб. 32 коп.
Определением Джейрахского районного суда Республики Ингушетия от 20 сентября 2018 года производство по указанному исковому заявлению прекращено в связи с тем, что ранее 6 декабря 2016 года состоялось судебное решение по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям.
Представитель АО "Россельхозбанк" в частной жалобе просит определение суда от 20 сентября 2018 года отменить, а дело вернуть в тот же суд для рассмотрения по существу. По его мнению, к ответчикам по делу предъявлены новые исковые требования, которые ранее не были предметом судебного разбирательства.
Надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчики, за исключением представителя Чахкиевой М.Б. - Боголова М.Б., в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах не явки не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
На заседании суда апелляционной инстанции, заслушав мнение представителя ответчика Чахкиевой М.Б. - Боголова М.Б., просившего определение суда оставить без изменения, представителя истца Дакиева Б.М., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения суда от 20 сентября 2018 года.
Так, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципа равноправия и состязательности сторон.
Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска.
Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или его прекращения. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.
Согласно материалам дела, ранее заочным решением Джейрахского районного суда от 6 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Чахкиевой Малике Борисовне, Цороевой Субар Ахмет-Алиевне, Балаеву Ахмеду Мусаевичу, Чахкиеву Мовладину Борисовичу и Джугустову Мусе Хацуевичу о взыскании в солидарном порядке образовавшейся за ними кредитной задолженности по состоянию на 24 ноября 2015 года в размере 797 069 руб.
Обращаясь вновь с иском к тем же ответчикам АО "Росельхозбанк" просил взыскать с них задолженность по состоянию на 8 июня 2018 года в размере 1 935 457 руб. 32 коп., ссылаясь на те же действующие кредитные договора, которые не были расторгнуты ранее состоявшимся решением суда от 6 декабря 2016 года.
Прекращая производство по делу по основаниям предусмотренными ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принял во внимание, приведенные доводы представителя АО "Россельхозбанк", что кредитные договора, заключенные с Заемщиками и Поручителями не расторгнуты, продолжают действовать, порождая право Кредитора требовать от ответчиков погашения кредитной задолженности образовавшейся за период прошедший с 24 ноября 2015 года.
Кроме того, обжалуемое определение Джейрахского районного суда от 20 сентября 2018 года подлежит отмене в связи с невыполнением требований ст. 228 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым в ходе каждого судебного заседания, суд первой инстанции, а так же при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия, составляется протокол судебного заседания.
В нарушение требований ст. 228 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вынес определение от 20 сентября 2018 года без составления протокола судебного заседания, что является существенным нарушением закона, влекущим отмену судебного постановления.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 и статьей 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Джейрахского районного суда от 20 сентября 2018 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Чахкиевой Малике Борисовне, Цороевой Субар Ахмет-Алиевне, Балаеву Ахмеду Мусаевичу, Чахкиеву Мовладину Борисовичу и Джугустову Мусе Хацуевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, а дело вернуть в Джейрахский районный суд для рассмотрения по существу.
Частную жалобу представителя АО "Россельхозбанк" удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья ______________________________ М.М. Даурбеков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
