Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 июня 2021 года №33-17716/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-17716/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Гулиной Е.М.,
судей Мизюлина Е.В., Петруниной М.В.,
рассмотрев 16 июня 2021 года заявление АО "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2021 года отменено решение Балашихинского городского суда Московской области от 16 октября 2019 года, частично удовлетворены исковые требования Т.В.Ю.. На АО "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" возложена обязанность прекратить незаконную обработку персональных данных Т.В.Ю.; признан недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 30 июня 2017 года N 068-872-870 31, заключенный между АО "НПФ Согласие" и Т.В.Ю.; признано недействительным заявление Т.В.Ю. о переходе в АО "НПФ Согласие-ОПС" от 27 июня 2017 года N 013-222-2259272; на АО "НПФ Эволюция" возложена обязанность в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать предыдущему страховщику - Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений Т.В.Ю. в размере 215 350 руб. 27 коп., средства, направленные на формирование собственных средств АО "НПФ Эволюция", сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Т.В.Ю. за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 30 июня 2017 года N 068-872-870 31, проценты за неправомерное пользование средствами его пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; с АО " НПФ Эволюция" в пользу Т.В.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в сумме 384 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 10000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 20 000 руб. На Пенсионный фонд Российской Федерации возложена обязанность восстановить на накопительном счете Т.В.Ю. в Пенсионном фонде Российской Федерации инвестиционный доход в размере 44 050 руб. 56 коп., после передачи пенсионных накоплений от АО "НПФ Эволюция" продолжать исполнять функции по обязательному пенсионному страхованию Т.В.Ю.
Ответчик АО "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция" обратился в суд с заявлением об исправлении описки в резолютивной части данного апелляционного определения в части размера взысканных расходов по уплате госпошлины.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из апелляционного определения, в его резолютивной части судебной коллегией допущена описка в части написания суммы взысканных в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины: вместо "300 руб." ошибочно указано "787 руб.", тогда как исковые требования удовлетворены частично (лишь в части требований неимущественного характера), при этом мотивированная часть апелляционного определения содержит вывод суда о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.
При таких данных, названная описка подлежит исправлению, а восьмой абзац резолютивной части - изложению в новой редакции:
"Взыскать с АО "НПФ Эволюция" в пользу Т.В.Ю. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в сумме 384 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 10000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 20 000 руб.".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить допущенную описку в резолютивной части апелляционного определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2020 года.
Изложить восьмой абзац резолютивной части в следующей редакции:
"Взыскать с АО "НПФ Эволюция" в пользу Т.В.Ю. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в сумме 384 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 10000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 20 000 руб.".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка